Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2021 от 30.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 03сентября 2021года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Чикиной С.Г.,

защитника – адвоката Колесникова А.К.,

подсудимого – Панкратова И.В.,

при секретаре Рагулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-222/2021 в отношении:

Панкратова Ивана Валерьевича, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, работающего пастухом ИП «Караблин Е.И.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.02.2021г. Большеглушицком районным судом Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортного средства на 1 год. Основное наказание отбыто - 09.04.2021г., срок окончания дополнительного наказания - 15.02.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УКРФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021г. № 258-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Панкратов И.В. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, он 03.02.2021 осужден Большеглушицким районным судом Самарской области по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 1 год.

13.07.2021г. в 01час. 45 мин., точное время не установлено, у Панкратова И.В., имеющего судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, лишенного права управления транспортным средством, внезапно возник умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя внезапно возникший умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: "водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)", Панкратов И.В. в указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, находясь около <адрес> в <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля "ВАЗ 21093", госномер №, и начал движение в сторону г.Самары.

Панкратов И.В., осознавая противоправный характер своих действий, продолжил движение за рулем указанного автомобиля до 13.07.2021. 01 час. 45 мин., когда был остановлен инспекторами ДПС около поста ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре на Южном шоссе, д. 8 "А" в Куйбышевском районе г.Самары.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от 13.07.2021г. Панкратов И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела Панкратов И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Дознание проведено в сокращённой форме.

В судебном заседании Панкратов И.В. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Обвинение Панкратова И.В. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого Панкратова И.В. на основании оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014г. № 528-ФЗ), как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Панкратов совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 63), в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 58, 59, 61), имеет устойчивые социальные связи, семью.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающим наказание обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, беременность супруги.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Диспозиция ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения только в случае наличия у этого лица судимости за преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судимость по приговору от 03.02.2021 года являются частью объективной стороны совершенного Панкратовым преступления, а, следовательно, не учитываются при назначении наказания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ограничения на применение наказания в виде лишения свободы, установленные ст.56 УК РФ, не применяются к Панкратову, так как он не относится к числу лиц, впервые совершивших преступление.

С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, уровня социализации подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, целей и мотивов преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панкратова Ивана Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021г. № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Большеглушицкого районного суда Самарской области от 03.02.2021 года, окончательно назначив наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года три месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Панкратову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, на период которого обязать Панкратова И.В. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панкратова И.В. отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записями хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Н.Н. Черняков