Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-538/2015 от 05.10.2015

Дело № 5-538/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск, 05 октября 2015 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Семин А.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Е.С., <данные изъяты>,

установил:

05 октября 2015 года в производство Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономарева Е.С.

В соответствии с пунктами 3,5 статьи 29.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению данного дела установлено, что имеются существенные недостатки, препятствующие рассмотрению дела.

Так, из содержания статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Часть первая статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу части четвертой статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно части третьей статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

При передаче материалов дела в суд, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не было доставлено сотрудниками полиции в суд.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении по существу, совершение которого влечет административный арест, осуществляется в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного руководствуясь статьёй 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономарева Е.С., <данные изъяты>, возвратить полицейскому-водителю 2 роты 2 взвода ОБ ППСП УМВД России по Республике Мордовия гр. 3, для устранения недостатков.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья –

А.Н. Семин