Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2019 от 06.06.2019

дело №5-61/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

посёлок Пряжа                                ул. Советская, д. 61

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июня 2019 года

Мотивированное постановление в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ составлено 10 июня 2019 года

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Хвитько Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Дерюгиной Т. С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 июня 2019 года Дерюгина Т.А. 3 ноября 2018 года в 19 часов 10 минут, находясь прихожей квартиры № дома № по <адрес>, нанесла побои Ф.

При рассмотрении дела Дерюгина Т.С. вину в совершенном административном правонарушении не признала. Аналогичную позицию высказал в судебном заседании её защитник Варфоломеев И.А.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании полагала установленной виновность Дерюгиной Т.С. в совершении административного правонарушения.

Судья, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    Из протокола об административном правонарушении следует, что Дерюгина Т.С. не менее десяти раз ударила кулаками и ногами Ф. по телу, в том числе, в область груди, по конечностям (рукам и ногам).

    Из заключения эксперта № от 22 ноября 2018 года следует, что у Ф. установлен кровоподтек в области левой ягодицы.

    Из заключения эксперта № от 22 ноября 2018 года следует, что у Дерюгиной Т.С. установлены повреждения: 1) перелом костей носа с отеком мягких тканей в области носа – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; 2) ушиб мягких тканей в области левой ягодицы с их отеком, кровоподтеком; ссадины на обеих руках.

    Таким образом, из материалов дела следует как несоответствие телесных повреждений, по мнению должностного лица, нанесенных Дерюгиной Т.С. потерпевшей, так и более значительный характер телесных повреждений, полученных самой Дерюгиной Т.С. в результате конфликта с Ф.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения – это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе – виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно частям 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения получили развитие в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу, что факт наличия состава административного правонарушения (нанесения Дерюгиной Т.С. побоев Ф.) достоверного подтверждения в судебном заседании не нашел.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Дерюгиной Т. С. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     А.Ю. Прохоров