Постановление по делу № 4/1-36/2015 от 06.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 02 марта 2015 г

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Мартыновой И.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Горюшкина С.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Брыкова Е.Г., осужденного Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда с использованием системы видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Морозова А.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кромского районного суда Орловской области от 20.06.2012 года Морозов А.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 25.04.2012 г.

Конец срока – 23.07.2015 г.

Отбыл 2/3 срока - 24.06.2014 г.

Осужденный Морозов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что за период отбывания наказания имел взыскания, которые в настоящее время погашены, <данные изъяты>, имеет поощрения, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает отношения с родственниками, после освобождения обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Морозов А.А. поддержал ходатайство заявленное им ходатайство. Подтвердил суду, что участие в общественной жизни отряда не принимает.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в судебном заседании пояснил, что осужденный Морозов А.А. не заслуживает условно-досрочного освобождения, поскольку имеет нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, ранее освобождался условно-досрочно и вновь совершил преступление, а также существует большая вероятность совершения рецидива преступлений. Кроме того, в общественной жизни отряда участия не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, но положительные выводы делает не всегда.

Исследовав материал на осужденного, выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст.43 УК РФ, одной из целей уголовного наказания является исправление осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 21.04.2009 г № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» указано, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, необходимо учитывать данные о личности, его поведение, его отношении к труду и учебе, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

Из характеристики на осужденного усматривается, что осужденный Морозов А.А. прибыл в учреждение ИК-2 города Ливны 31.08.2012 года из СИЗО №1 г. Орла. Из карантинного отделения был распределен в отряд №, где приказом начальника ФКУ ИК-2 №183 ос от 12.09.2012 г. принят на работу на швейное производство. В настоящее время отбывает наказание в отряде №4, где так же <данные изъяты>. Норму выработки на 100% выполняет не всегда. Не наблюдается стабильности в выполнении нормы выработки. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет ряд дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время погашены и сняты в установленном законом порядке, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду по итогам работ за третий квартал 2014 года. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. С представителями администрации ведет себя вежливо, случаев грубости не допускает. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако положительные выводы для себя делает не всегда. По складу характера эмоционально устойчив, спокоен, общителен. Отношения в отряде поддерживает с осужденными различной категории направленности. Внешне опрятен. Форму одежды соблюдает. Спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Социальные связи поддерживает путем ведения телефонных переговоров, получает посылки передачи. Вину в совершённом преступлении признал, полностью, в содеянном, раскаивается, с приговором суда согласен.

Администрацией учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления.

Из справки о поощрениях и взысканиях видно, что за период отбытия наказания осужденный Морозов А.А. имеет 1 поощрение, 7 взысканий, которые погашены и сняты в установленном законом порядке.

Из справки бухгалтерии ИК-2 г.Ливны усматривается, что осужденный Морозов А.А. не имеет исполнительных листов.

Из справки от 02.02.2015 г. усматривается, что осужденный Морозов А.А. трудоспособен.

Учитывая данные о поведении осужденного Морозова А.А. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и общественной жизни колонии, а именно то, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду по итогам работ за 3 квартал 2014 г, что свидетельствует о правильной направленности осужденного на исправление, но не является безусловным основанием для условно- досрочного освобождения, при этом имеет 7 снятых и погашенных взысканий за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка ( за нарушение межкамерной изоляции, заправку спального места не по установленному образцу), не принимает участия в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает, однако положительные выводы для себя делает не всегда, что не свидетельствует о примерном поведении осужденного за все время отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется как не вставший на путь исправления, согласно психологической характеристике предоставление права условно- досрочного освобождения Морозову А.А. нецелесообразно, а также принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, суд считает, что предоставление права условно- досрочного освобождения осужденному является преждевременным.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 п.4, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Морозова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Кромского районного суда Орловской области от 20.06.2012 года, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным -в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья