Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2021 от 08.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года                                                                    город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимых Муминалиева С.О.У. и Ганиева С.Ф.У.,

защитников адвокатов Крахмалева В.П. и Котовой Н.Н.,

переводчиков Рузикулова А.Р., Эшонкулова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

Муминалиева Салохиддина Одина Угли, <данные изъяты>, несудимого,

Ганиева Сардора Фахриддина Угли, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

установил:

Муминалиев С.О.У. и Ганиев С.Ф.У. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 06 июля 2021 года до 09 часов 00 минут 09 августа 2021 года, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее знакомого с Ганиевым С.Ф.У., работающим в <данные изъяты>, и Муминалиевым С.О.У., ранее работавшем на данном предприятии, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий, хранящихся в цехе, расположенном на производственной территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем незаконного проникновения в иное хранилище указанного выше цеха, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 06 июля 2021 года до 09 часов 00 минут 09 августа 2021 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Ганиеву С.Ф.У. и Муминалиеву С.О.У. совершить совместно с ним указанное преступление, на что Ганиев С.Ф.У. и Муминалиев С.О.У. согласились, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, распределив между собой свои преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, совместно с Ганиевым С.Ф.У. и Муминалиевым С.О.У., должны были на протяжении нескольких дней, в ночное время, подъезжать к забору, огораживающему производственную территорию <данные изъяты>, расположенную по вышеуказанному адресу, где парковать указанный выше автомобиль в непосредственной близости, а затем совместно и поочередно перелезать через забор на производственную территорию данного предприятия, проникнуть в помещение склада, расположенного по указанному выше адресу, и поочередно выносить, перекидывать через забор и грузить в автомобиль металлические изделия. После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли должен был отвозить похищенные металлические изделия в пункт приема металла, где сдавать за денежные средства, которые делить между ним, Муминалиевым С.О.У. и Ганиевым С.Ф.У.

Осуществляя задуманное, в различные даты в период с 06 июля 2021 года до 09 часов 00 минут 09 августа 2021 года, Ганиев С.Ф.У., Муминалиев С.О.У., действуя согласно распределенным преступным ролям, на вышеуказанной автомашине, под управлением неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, не менее двух раз, более точные даты не установлены, подъезжали к забору, огораживающему производственную территорию <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, где парковали указанный выше автомобиль в непосредственной близости.

После этого, Ганиев С.Ф.У., Муминалиев С.О.У. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать согласно распределенным преступным ролям, выходили из автомобиля и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно и поочередно перелезали через забор на производственную территорию <данные изъяты>.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, в различные даты в период с 06 июля 2021 года до 09 часов 00 минут 09 августа 2021 года, Ганиев С.Ф.У., Муминалиев С.О.У. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, впервые, будучи осведомленными о месте нахождения ключа от замка ворот, ведущих в помещение склада, открыли этим ключом данные ворота, а в последующем, не найдя ключа, отгибали часть ворот, ведущих на склад, после чего неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Муминалиев С.О.У. и Ганиев С.Ф.У. заходили в помещение склада, тем самым незаконно проникали в иное хранилище.

Осуществляя свои преступные намерения Муминалиев С.О.У., Ганиев С.Ф.У. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении и которого выделено в отдельное производство, действуя согласно распределенным преступным ролям, находясь в помещении вышеуказанного склада, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты>, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, преследуя единую корыстную цель, проникли в хранилище, откуда поочередно выносили и грузили в вышеуказанный автомобиль, следующие металлические изделия, принадлежащие <данные изъяты>:

- круг М1 диаметром 18 мм (пруток М1 тв ф 18 ), весом 30 кг 300 гр, стоимостью без НДС 832 рубля 50 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 25224 рублей 75 копеек;

- круг М1 диаметром 24 мм (пруток М1 тв ф 24), весом 164 кг 900 гр, стоимостью без НДС 432 рубля 00 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 71236 рублей 80 копеек;

- круг М1 26х3000 мм (пруток М1 тв ф 26), весом 26,070 кг, стоимостью без НДС 485 рублей 00 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 12 643 рублей 95 копеек;

- круг М1 тв ф25 (пруток тв ф 25), весом 27,080 кг, стоимостью без НДС 461 рубль 00 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 12483 рубля 88 копеек;

- круг М1М 35 (пруток М1 тв ф 35), весом 0,269 кг, стоимостью без НДС 620 рублей 00 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 166 рублей 78 копеек;

- круг М1Т 16 (пруток М1 тв ф 16), весом 10,240 кг, стоимостью без НДС 832 рубля 50 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 8 524 рубля 80 копеек;

- круг М1Т 18 мм L=3000мм (пруток М1 тв ф 18), весом 15,120 кг, стоимостью без НДС 832 рубля 50 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 12587 рублей 40 копеек;

- круг М1Т 28х3000 мм (круг М1Т ф28х3000 мм), весом 8,010 кг, стоимостью без НДС 568 рублей 31 копейка за 1 килограмм, всего на сумму 4552 рубля 16 копеек;

- круг М1 Т 30 мм (пруток М1 тв ф 30), весом 157,710 кг без НДС 485 рублей 00 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 76489 рублей 35 копеек;

- круг М1Т 35 мм (пруток М1 тв ф 35), весом 89,470 кг, стоимостью без НДС 620 рублей 00 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 55471 рубль 40 копеек;

- круг М1Т 42 мм (круг М1 т ф42х3000 мм), весом 37,00 кг, стоимостью без НДС 474 рубля 58 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 17559 рублей 46 копеек;

- круг М1 ф40 мм (круг М1Т 40мм L=3000 мм), весом 269,00 кг, стоимостью без НДС 474 рубля 58 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 127662 рубля 02 копейки;

- лист М1 1,5х600х1500 мм (лист М1 мяг 1,5х600х1500), весом 5,050 кг, стоимостью без НДС 443 рубля 30 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 2238 рублей 67 копеек;

- лист М1 0,6х600х1500 мм (лист М1 мяг 0,6 х600х1500), весом 299,500 кг, стоимостью без НДС 820 рублей 00 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 245590 рублей 00 копеек;

- лист М1М 0,6х600х1500 мм (лист М1 мяг 0,6 х600х1500), весом 10,861 кг, стоимостью без НДС 820 рублей 00 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 8906 рублей 02 копейки;

- трубу М2 18х3,5х3000 мм (труба М2 18х3,5х3000), весом 16,784 кг, стоимостью без НДС 685 рублей 00 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 11497 рублей 04 копейки;

- трубу М2 20х4х3000 мм (труба М2 20х4х3000), весом 17,775 кг, стоимостью без НДС 999 рублей 00 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 17757 рублей 23 копейки;

- трубу М2 21х2х3000 мм (труба М2 21х2х3000), весом 31,00 кг, стоимостью без НДС 825 рублей 00 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 25 575 рублей 00 копеек;

- трубу М2 23х2х3000 мм (труба М2 23х2х3000) весом 0,680 кг стоимостью без НДС 680 рублей за 1 килограмм, всего на сумму 462 рубля 40 копеек;

- трубу М2 23х4,5х3000 мм (труба М2 23х4,5х3000), весом 24,649 кг, стоимостью без НДС 680 рублей 00 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 16761 рубль 32 копейки;

- трубу М2 26х2х3000 мм (труба М2 26х2х3000), весом 3,110 кг, стоимостью без НДС 790 рублей 00 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 2456 рублей 90 копеек;

- трубу М2 26х5х3000 мм (труба М2 26х5х3000), весом 27,405 кг, стоимостью без НДС 680 рублей 00 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 18635 рублей 40 копеек;

- трубу М2 28х2х3000 мм (труба М2 28х2х3000), весом 21,240 кг, стоимостью без НДС 555 рублей 10 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 11790 рублей 32 копейки;

- трубу М2 28х5х3000 мм (труба М2 28х5х3000), весом 14,790 кг, стоимостью без НДС 685 рублей 00 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 10131 рубль 15 копеек;

- трубу М2 34х6х2000 мм (труба М2 34х6х2000), весом 104,190 кг, стоимостью без НДС 700 рублей 00 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 72933 рублей 00 копеек;

- трубу М2 36х6х2000 мм (труба М2 36х6х2000), весом 244,750 кг, стоимостью без НДС 1045 рублей 00 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 255763 рубля 75 копеек;

- чушку ЛС (чушка латунная ЛС-59), весом 10,669 кг, стоимостью без НДС 441 рубль 67 копеек за 1 килограмм, всего на сумму 4712 рублей 18 копеек.

Совместно погрузив данное имущество в вышеуказанный автомобиль, Ганиев С.Ф.У., Муминалиев С.О.У. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, а в последующем распорядились им совместно по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Ганиева С.Ф.У., Муминалиева С.О.У. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1129813 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимый Муминалиев С.О.У. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что полностью их подтверждает, согласно которым он последнее время работал разнорабочим в <данные изъяты>. Ранее знакомый ему Ганиев С.Ф.У. познакомил его со своим однокурсником ФИО82 Примерно в июле, более точную дату он не помнит, он встретился с ФИО83 и Ганиевым С.Ф.У., и Ганиев С.Ф.У. стал рассказывать им, что ему вновь заплатили маленькую заработную плату и ему совсем не хватает денежных средств. После этого, ФИО25 стал спрашивать у Ганиева С.Ф.У., есть ли на территории завода, где тот работает, какие-либо металлические изделия, которые можно украсть и продать в пункт приема металла. Ганиев С.Ф.У. сказал, что на территории завода много металлических изделий, а он, Муминалиев С.О.У., это подтвердил. Также он, Муминалиев С.О.У., стал говорить, что на территории завода имеется видеонаблюдение, но оно не охватывает зону, где хранятся металлические изделия. Вся производственная территория <данные изъяты> по периметру огорожена металлическим забором и охраняется сторожем, который за время своей смены находится в пункте охраны, около въездных ворот, но периодически обходит территорию. В ходе разговора, ФИО26 предложил ему, Муминалиеву С.О.У., и Ганиеву С.Ф.У. незаметно проникнуть на производственную территорию <данные изъяты>, откуда совместно украсть металлические изделия, которые сдать в пункт приема металла, а полученные денежные средства поделить между собой. Поскольку он, Муминалиев С.О.У., и Ганиев С.Ф.У. осознавали, что это незаконно и, что таким образом они совершат преступление, то сначала они на данное предложение ФИО65 ответили отказом. Затем, примерно через пару дней, ФИО27 позвонил ему, Муминалиеву С.О.У., со своего абонентского номера № и стал вновь уговаривать, говорил, что нужно украсть большой объем металлических изделий с территории Тульского электромеханического завода, который затем продать, получить большие деньги, после чего сбежать на родину в Узбекистан. Он вновь отказал ФИО78, но тот не отставал и звонил ему с данным предложением на протяжении нескольких дней подряд. Он все время отказывал ему, но когда ФИО28 позвонил ему последний раз, у него, Муминалиева С.О.У., сложилось тяжелое материальное положение, поскольку он так никуда и не трудоустроился, и он согласился, и в ходе телефонного разговора пояснил, что готов совершить данное преступление. Тогда, в ходе телефонного разговора, ФИО29 сообщил ему, что договорился с Ганиевым С.Ф.У., и что последний тоже готов вместе с ними совершить преступление. Они договорились встретиться втроем в этот же день вечером. 30 июля 2021 года, примерно в период с 21 часа до 22 часов, он, Муминалиев С.О.У., Ганиев С.Ф.У. и ФИО30 встретились, ФИО31 приехал на встречу на находившемся в его пользовании автомобиле «KIA RIO», белого цвета, государственный регистрационный знак он, Муминалиев С.О.У., не запомнил. Сев в указанный автомобиль, они стали обсуждать, как им дальше действовать. ФИО32 сказал, что сейчас они на его автомобиле поедут к производственной территории Тульского электромеханического завода, где он припаркует свой автомобиль в незаметном месте в непосредственной близости. После чего, они должны будут втроем поочередно, незаметно перелезть через забор, огораживающий территорию завода. Затем они должны пройти к ангару, где хранились металлические изделия. Ключ от замка на входных воротах данного ангара должен был дать Ганиев С.Ф.У., так как ему было известно, где его прячут сотрудники завода. После этого Ганиев С.Ф.У. должен был найденным ключом открыть указанный замок, чтобы они совместно прошли внутрь ангара, откуда втроем совместно и поочередно брать металлические изделия, выносить их на улицу, перекидывать через забор за пределы производственной территории, а затем забирать и грузить в автомобиль ФИО66 Затем ФИО33 на данном автомобиле должен был отвезти похищенные ими металлические изделия в пункт приема, где продать их, а часть полученных денежных средств перечислить каждому из них. Таким образом похищать металлические изделия с производственной территории указанного выше завода, они намеревались не единожды, а на протяжении нескольких раз, небольшим объемом, чтобы сразу это было незаметно для собственника. После чего, действуя как и договаривались, уже 31 июля 2021 года, примерно в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, они на указанном выше автомобиле ФИО67 приехали к производственной территории Тульского электромеханического завода, где ФИО34 в непосредственной близости припарковал свой автомобиль. Далее он, Муминалиев С.О.У., Ганиев С.Ф.У. и ФИО35 проследовали к забору, огораживающему территорию завода и, действуя как договаривались, совместно, поочередно и незаметно, перелезли через забор. После этого Ганиев С.Ф.У. подошел к погрузчику и из салона погрузчика достал ключ от навесного замка ангара, в котором хранились металлические изделия. Он, Муминалиев С.О.У., и ФИО36 в это время находились рядом и смотрели по сторонам, чтобы их никто не заметил. После того, как Ганиев С.Ф.У. взял ключ, они втроем проследовали к ангару, в котором хранились металлические изделия, которые они хотели похитить. Подойдя к въездным воротам, Ганиев С.Ф.У. ключом открыл навесной замок, на который они были закрыты. После этого, они втроем тихо открыли сами ворота и совместно, поочередно прошли внутрь ангара, находясь в котором они втроем поочередно стали брать металлические изделия, выносить их из ангара, перекидывать через забор за пределы производственной территории завода, а затем собирать и грузить в автомобиль ФИО68 После того, как они погрузили похищенные ими металлические изделия в автомобиль ФИО69, последний, действуя, как они и договаривались, поехал в пункт приема металла, чтобы сдать их. При этом, ФИО37 пояснил им, что как только сдаст похищенный металл, он часть вырученных денежных средств переведет каждому из них на счет банковских карт, которые привязаны к номерам их телефонов. Ему, Муминалиеву С.О.У., ФИО38 должен был перевести денежные средства на банковскую карту Райфайзен банка №. После того, как ФИО39 с похищенным металлом уехал, он, Муминалиев С.О.У., направился домой, а Ганиев С.Ф.У. закрыл обратно навесной замок и положил ключ от ангара обратно в погрузчик, а потом направился в общежитие, где проживал. Утром ФИО40 перевел ему, Муминалиеву С.О.У., на банковскую карту вырученные от продажи похищенных ими металлических изделий денежные средства в сумме 14000 рублей. Ганиев С.Ф.У. ему позвонил и сообщил, что ФИО41 ему также на его карту перевел 14000 рублей. Затем они созвонились и договорились, что вновь аналогичным образом совершат преступление в ночь с 02 на 03 августа 2021 года, после чего 03 августа 2021 года примерно с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО42 заехал за ним, Муминалиевым С.О.У., домой на указанном выше автомобиле и они снова поехали к производственной территории Тульского электромеханического завода, где ФИО43 в непосредственной близости припарковал свой автомобиль. К этому времени к ним подошел Ганиев С.Ф.У., после чего он, Муминалиев С.О.У., Ганиев С.Ф.У. и ФИО44 проследовали к забору, огораживающему данную производственную территорию, и, действуя как ранее договаривались, совместно, поочередно и незаметно, перелезли через него. Далее, находясь на производственной территории, Ганиев С.Ф.У. направился к погрузчику, чтобы взять ключ от ангара, где хранились металлические изделия, однако ключа не нашел. Тогда они втроем направились к ангару, подойдя к входным воротам которого, они втроем, применяя физическую силу, совместными усилиями немного отогнули нижнюю часть одной из воротин. После чего, через образовавшийся проем, поочередно втроем пролезли внутрь ангара, где хранились металлические изделия и, находясь внутри, они совместно и поочередно стали брать хранящиеся там металлические изделия, выносить их на улицу, перекидывать через забор за пределы производственной территории, а затем собирать и грузить в автомобиль ФИО70 После того, как они погрузили похищенные ими металлические изделия в автомобиль ФИО71, последний, действуя как они и договаривались, направился в пункт приема металла, чтобы их сдать. После того, как ФИО45 уехал с похищенным металлом, он, Муминалиев С.О.У., направился домой, а Ганиев С.Ф.У. в общежитие. Затем утром ФИО46 перевел ему, Муминалиеву С.О.У., на банковскую карту вырученные от продажи похищенных металлических изделий денежные средства в сумме 20000 рублей. Ганиев С.Ф.У. позвонил и сообщил ему, Муминалиеву С.О.У., что ФИО47 также перевел ему на карту 20000 рублей. Затем они созвонились и договорились, что вновь аналогичным образом совершат преступление в ночь с 05 на 06 августа 2021 года, после чего, 06 августа 2021 года примерно в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО48 на указанном выше автомобиле заехал за ним и они вновь поехали к производственной территории <данные изъяты>, где ФИО49 в непосредственной близости припарковал свой автомобиль. К этому времени Ганиев С.Ф.У. подошел к ним к месту парковки автомобиля. Далее, он, Муминалиев С.О.У., Ганиев С.Ф.У. и ФИО50 проследовали к забору, огораживающему данную производственную территорию и, действуя как ранее и договаривались, совместно, поочередно и незаметно проследовали к ангару, где хранились металлические изделия, втроем через проем, который образовался ввиду того, что они ранее отогнули нижнюю часть одной из воротин, поочередно пролезли внутрь помещения ангара, находясь в котором они совместно и поочередно стали брать металлические изделия выносить их на улицу, перекидывать через забор за пределы производственной территории, а затем собирать и грузить в автомобиль ФИО72 После того, как они погрузили похищенные ими металлические изделия в автомобиль ФИО73, последний, действуя как они и договаривались, направился в пункт приема металла, чтобы их сдать, а он, Муминалиев С.О.У., и Ганиев С.Ф.У. разошлись по домам. Затем утром 06 августа 2021 года ФИО51 перевел ему, Муминалиеву С.О.У., на банковскую карту вырученные от продажи похищенных ими металлических изделий денежные средства в сумме 19000 рублей. Ганиев С.Ф.У. позвонил ему и сообщил, что ФИО52 ему на его карту также перевел 19000 рублей. Затем они созвонились и договорились, что вновь аналогичным образом совершат преступление в ночь с 06 на 07 августа 2021 года, после чего 07 августа 2021 года, примерно с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО53 заехал за ним, Муминалиевым С.О.У., домой на указанном выше автомобиле, и они снова поехали к производственной территории Тульского электромеханического завода, где ФИО54 в непосредственной близости припарковал свой автомобиль. К этому времени к ним подошел Ганиев С.Ф.У. Затем он, Муминалиев С.О.У., Ганиев С.Ф.У. и ФИО55 проследовали к огораживающему территорию завода забору, и, действуя как ранее договаривались, совместно, поочередно и незаметно перелезли через него. После чего, находясь на территории, Ганиев С.Ф.У. направился к погрузчику, чтобы взять ключ от ангара, где хранились металлические изделия, однако ключа не нашел. Тогда они втроем направились к ангару и применяя втроем физическую силу, совместными усилиями немного отогнули нижнюю часть одной из воротин. После чего, через образовавшийся проем, поочередно втроем пролезли внутрь ангара, где хранились металлические изделия, находясь в котором совместно и поочередно стали брать хранящиеся там металлические изделия, выносить их на улицу, перекидывать через забор за пределы территории, а затем собирать и грузить в автомобиль ФИО74 После того, как они погрузили похищенные ими металлические изделия в автомобиль ФИО75, последний, действуя как договаривались, направился в пункт приема металла, чтобы их сдать, а он, Муминалиев С.О.У., и Ганиев С.Ф.У. разошлись по домам. Затем 07 августа 2021 года утром ФИО56 перевел ему, Муминалиеву С.О.У., на банковскую карту вырученные от продажи похищенных ими металлических изделий, денежные средства в сумме 20000 рублей. Ганиев С.Ф.У. позвонил ему, Муминалиеву С.О.У., и сообщил, что ФИО57 также перевел ему на карту 20000 рублей. Затем они созвонились и договорились, что вновь аналогичным образом совершат преступление в ночь с 08 на 09 августа 2021 года, после чего 09 августа 2021 года, примерно в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО58 на указанном выше автомобиле заехал за ним, Муминалиевым С.О.У., и они вновь поехали к производственной территории <данные изъяты>, где ФИО59 в непосредственной близости припарковал свой автомобиль. К этому времени к ним, к месту парковки, подошел Ганиев С.Ф.У. Затем они все вместе проследовали к забору, огораживающему территорию завода, и, действуя как ранее и договаривались, совместно, поочередно и незаметно проследовали к ангару, где хранились металлические изделия, находясь у ворот которого они втроем через проем, который образовался ввиду того, что они ранее отогнули нижнюю часть одной из воротин, поочередно пролезли внутрь ангара. Находясь внутри ангара, они совместно и поочередно стали брать металлические изделия, выносить их на улицу, перекидывать через забор, а затем собирать и грузить в автомобиль ФИО76 После того, как они погрузили похищенные ими металлические изделия в автомобиль ФИО77, последний, действуя как и договаривались, поехал в пункт приема металла, чтобы их сдать, а он, Муминалиев С.О.У., и Ганиев С.Ф.У. разошлись по домам. Затем 09 августа 2021 года утром ФИО60, перевел ему на банковскую карту, вырученные от продажи похищенных ими металлических изделий, денежные средства в сумме 32000 рублей, а также 15000 рублей в счет долга. Ганиев С.Ф.У. позвонил ему, Муминалиеву С.О.У., и сообщил, что ФИО61 ему также перевел 32000 рублей. Металлические изделия, которые они похищали, были изготовлены в основном в виде труб различных размеров. Он, Муминалиев С.О.У., не знает в какой пункт приема металла ФИО62 сдавал похищенные ими металлические изделия. Сколько каждый раз за продажу похищенного ФИО63 оставлял себе денежных средств, он, Муминалиев С.О.У., не знает.

Подсудимый Ганиев С.Ф.У. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что полностью их подтверждает, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого Муминалиева С.О.У., и из которых следует, что он совместно с Муминалиевым С.О.У. и ФИО84, предварительно договорившись между собой, на протяжении нескольких дней совершали хищение металлических изделий из ангара, находящегося на территории <данные изъяты>, после чего ФИО64, ехал в пункт приема металла, чтобы сдать металл, а часть полученных за это денежных средств переводил ему, Ганиеву С.Ф.У., и Муминалиеву С.О.У., на банковские карты, привязанные к номерам их телефонов.

Помимо полного признания подсудимыми Муминалиевым С.О.У. и Ганиевым С.Ф.У. своей вины, их вина в совершении инкриминируемого им преступления в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия 17 и 18 августа 2021 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.32-37, 87-91), согласно которым он является <данные изъяты> <данные изъяты>, на территории которого находятся, в том числе, складские помещения и производственные цеха. Все складские помещения оборудованы навесными замками, ключи от которых находятся у кладовщиков, но в редких случаях, например, если кладовщик в отпуске, ключи от складских помещений могут находиться у рабочих, а также иногда их могут оставлять в автопогрузчике, находящемся на территории завода. Вход и проезд транспорта на территорию <данные изъяты> осуществляется через проходные ворота, которые круглосуточно контролирует сторож. При этом сторож ежедневно ведет специальный журнал, в котором фиксируется въезд транспорта на территорию завода с указанием государственного номера и марки автомобиля. Во время дежурства сторожа находятся в строжке, расположенной рядом с воротами. У ворот имеется камера видеонаблюдения. Кроме того, камеры видеонаблюдения установлены во всех производственных цехах как снаружи, так и внутри. 09 августа 2021 года заводу пришел заказ на изготовление продукции из цветного металла. Цветной металл хранится у них в складском помещении, находящемся на территории завода, под литером «д», после чего, он направился на данный склад, чтобы лично проконтролировать выдачу металла. Подойдя к складу, он увидел, что металлические ворота закрыты на навесной замок, но металл правой створки ворот в нижней части отогнут таким образом, что между землей и створкой образовался лаз, через который возможно проникнуть внутрь. Он, ФИО6, открыл замок на воротах, вошел внутрь помещения и увидел, что из помещения склада пропал металл, а именно: в центре склада на полу лежали листы цветного металла (медь) толщиной 0,6 мм, длиной 1,5 метров. Рядом с данными листами находились мешки, в которых находились заготовки из латуни. У стены слева на стеллаже находились медные и латунные прутья. Он понял, что с территории завода произошла кража. При этом из других помещений складов и цехов ничего не пропало. Последний раз он видел, что похищенный металл находился на своих местах примерно 06 июля 2021 года, а пропажу металла со склада он заметил 09 августа 2021 года. Он произвел осмотр записи камер видеонаблюдения, по камерам было видно, что через проходные ворота никто из посторонних не въезжал. Он осмотрел и все остальные записи с камер видеонаблюдения, но ничего подозрительного на них зафиксировано не было. Склад цветного металла под литером «д», откуда пропал цветной металл, в поле видимости видеокамер не попадает. Тогда он начал обзванивать все металлобазы по приему лома и выяснил, что на одной из баз, расположенной по адресу: <адрес>, предположительно, находится их металл. Он выехал по данному адресу, где осмотрел и узнал металл, который был похищен с территории их завода. Сотрудники металлобазы показали ему запись с камер видеонаблюдения, которые установлены на их территории, и он увидел, что 06 и 07 августа 2021 года на территорию данной базы приезжал легковой автомобиль белого цвета, из багажника и салона которой, мужчина узбекской внешности выгружает металл, то есть сдает его, а приемщик производит с ним расчет за сданный металл. Затем автомобиль уезжает с территории приемки. Был ли в этот момент с данным мужчиной еще кто-то на записи не видно. После чего, он попросил у сотрудников базы передать ему запись с камеры видеонаблюдения и получив данную запись, он установил, что на данной записи запечатлен мужчина - узбек по национальности, который иногда приезжал к их заводу и общался с Ганиевым С.Ф.У. и Муминалиевым С.О.У. В ходе разговора Ганиев С.Ф.У. рассказал, что он, Муминалиев С.О.У. и еще один их знакомый, данных которого он не знает, совершили кражу цветного металла с территории <данные изъяты>. От него же, Ганиева С.Ф., ему, ФИО6, стало известно, что их знакомый, который зафиксирован на видеозаписи в момент сдачи металла, уехал и находится в <данные изъяты>. В ходе допроса он, ФИО6, выдал следователю товарные накладные и счета-фактуры, на основании которых закупался похищенный металл, и согласно которым стоимость похищенного металла, всего 27 наименований, общим весом 1667,622 кг, составляет 1129813 руб. 13 коп.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия 17 августа 2021 года, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности приемщика металла в ООО «Дармет», расположенном по адресу: <адрес>. Прием металла они осуществляют как лом по тарифам 1 килограмм: меди – 600 рублей, латуни – 280 рублей, алюминия 80 рублей, при этом документы, удостоверяющие личность у тех, кто осуществляет сдачу металла, они не спрашивают. 02 августа 2021 года в первой половине дня на базу приехал молодой человек узбекской внешности. Он приезжал один за рулем автомобиля «Фольксваген» светлого цвета, на номерах автомобиля был 95 регион. Молодой человек обратился к нему, ФИО2, с просьбой сдать цветной металл, узнал цену и цена его устроила. В результате молодой человек сам выгрузил из автомобиля металл, он, ФИО2, произвел его взвешивание, металла оказалось: меди - 180 килограмм; слитки латуни - 35 килограмм. За все это он, ФИО2, выплатил ему 109100 рублей. После чего, молодой человек уехал. 06 августа 2021 года он, ФИО2, снова находился на своем рабочем месте и в первой половине дня снова приехал молодой человек узбекской национальности, который приезжал 02 августа 2021 года, который снова хотел сдать металл. Он, ФИО2, снова взвесил металл и там оказалось 137 килограмм меди, 150 килограмм латуни, на общую сумму 118450 рублей. Молодой человек снова приезжал один, но был за рулем автомобиля «Киа Рио», белого цвета, с номерами 71 региона. После этого молодой человек уехал. На приемном пункте имеются записи камер видеонаблюдения, которые установлены на въезде на территорию базы, а также в самом помещении, где находится его рабочее место и где он, ФИО2, рассчитывается с клиентами. Через какое-то время к ним обратились сотрудники <данные изъяты>, пояснив, что у них с территории завода пропал цветной металл. По описанию металла было установлено, что данный металл был сдан на их базу. Запись с камер видеонаблюдения, на который был зафиксирован молодой человек, сдававший металл, была передана генеральному директору <данные изъяты> (т.1 л.д.149-155).

Кроме того, вина подсудимых Ганиева С.Ф.У. и Муминалиева С.О.У. в инкриминируемом им преступлении подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО6 осмотрено складское помещение под литером «д», расположенное по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), на момент осмотра замок и дужки замка повреждений не имеют, в закрытом виде правая створка ворот, в нижней части, имеет помятость металла, отчего между землей и створкой образовалось отверстие (т. 1 л.д.16-23);

протоколом выемки от 17 августа 2021 года, в ходе которой потерпевшим ФИО6 были выданы: сличительная ведомость № от 10 августа 2021 года; инвентаризационная опись № от 10 августа 2021 года; приказ о проведении инвентаризации; справка об ущербе; USB-накопитель с записью камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.84-86);

протоколом выемки от 18 августа 2021 года, согласно которому у потерпевшего ФИО6 изъяты товарные накладные, счета-фактуры на товар, приходный ордер (т.1 л.д.94-96);

протоколом осмотра предметов (документов) от 04 сентября 2021 года, согласно которому осмотрены: приказ <данные изъяты> № от 10 августа 2021 года о проведении внеплановой инвентаризации в связи с обнаруженным хищением материальных ценностей; инвентаризационная опись № от 10 августа 2021 года с таблицей, в которой перечислены товарно-материальные ценности с указанием их веса и стоимости; справка об ущербе – служебная записка; сличительная ведомость № от 10 августа 2021 года, а также счета-фактуры, накладные и приходный ордер с указанием наименования материальных ценностей и их стоимости (т. 1 л.д.97-104);

протоколами осмотра предметов (документов) от 18 августа 2021 года, в ходе которых с участием обвиняемых Муминалиева С.О.У. и Ганиева С.Ф.У., их защитников был осмотрен изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО6 USB-накопитель с записями камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО «Дармет» по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован факт сдачи похищенного с территории <данные изъяты> цветного металла, и в ходе осмотра Муминалиев С.О.У. и Ганиев С.Ф.У. пояснили, что на видеозаписях изображен Исматуллаев Элбек, совестно с которым они совершили кражу металла с территории указанного завода (т. 2 л.д.223-226, 227-230);

протоколом выемки от 17 августа 2021 года, согласно которому в ООО «Дармет» по адресу: <адрес> был изъят цветной металл, похищенный с территории <данные изъяты> (т.1 л.д.160-162);

протоколом осмотра предметов (документов) от 17 августа 2021 года, проведенного с участием потерпевшего ФИО6, согласно которому был осмотрен цветной металл, изъятый в ходе выемки с территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и потерпевший указал, что именно данный металл был похищен с территории <данные изъяты> (т.1 л.д.163-167);

протоколом выемки от 17 августа 2021 года, в ходе которой Муминалиевым С.О.У. были добровольно выданы мобильный телефон марки «Samsung» и банковская карта «Raiffeisen BANK» (т.1 л.д.185-187);

протоколом выемки от 17 августа 2021 года, согласно которому Ганиев С.Ф.У. добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung» и скриншоты приложения «Сбербанк онлайн» на 6 листах (т.1 л.д.203-205);

протоколом осмотра документов от 04 сентября 2021 года, в ходе которого осмотрены: скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» и мобильный телефон марки «Samsung», изъятые в ходе выемки у Ганиева С.Ф.У., а также изъятые в ходе выемки у Муминалиева С.О.У. банковская карта «RaiffeisenBANK» № и мобильный телефон марки «Samsung», из которых следует, что в контактах телефона, изъятого у Муминалиева С.О.У., имеется запись под именем <данные изъяты> номер телефона №, а при просмотре галереи камеры данного телефона обнаружена фотография банковской карты «Сбербанк» №, выпущенной на имя <данные изъяты>, при осмотре телефона Ганиева С.Ф.У. при входе в телефонную книгу обнаружены телефонные звонки от абонента с номером №, а кроме того установлено, что Муминалиеву С.О.У. и Ганиеву С.Ф.У. переводились, практически в одно и то же время, от ФИО1У. одинаковые суммы денежных средств в дни, когда согласно показаниям подсудимых и камер видеонаблюдения похищенный в <данные изъяты> цветной металл был сдан в пункт приема металла (т.1 л.д.206-232);

протоколом очной ставки от 18 августа 2021 года, проведенной между обвиняемыми Ганиевым С.Ф.У. и Муминалиевым С.О.У., в ходе которой Ганиев С.Ф.У. показал об обстоятельствах совершенного преступления, а Муминалиев С.О.У. согласился с его показаниями и полностью подтвердил их (т. 2 л.д.181-188).

Оценивая по правилам ст.ст.17,88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимых Муминалиева С.О.У. и Ганиева С.Ф.У., данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующему выводу. Допросы Муминалиева С.О.У. и Ганиева С.Ф.У. в ходе предварительного следствия проведены компетентными на то лицами, с участием защитников и переводчиков, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколах данных показаний заверена подписями как самих подсудимых, так и их защитников. Их показания последовательны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для самооговора подсудимыми, судом не установлено.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

Не указание следователем в протоколах осмотра предметов (документов) от 18 августа 2021 года, проведенных с участием Ганиева С.Ф.У. и Муминалиева С.О.У., от 17 августа 2021 года с участием потерпевшего ФИО6, а также от 04 сентября 2021 года осмотра предметов (документов), места проведения данных следственных действий, не свидетельствует о недопустимости их как доказательств по делу, поскольку, согласно показаниям допрошенной в судебном заседании <данные изъяты> ФИО3, все следственные действия, за исключением осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО6 17 августа 2021года, который проводился на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где и были изъяты металлические изделия, проводились в кабинете 220 ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле. Не отражение в протоколах указанных сведений, не может быть отнесено к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, поскольку они не влияют на существо и содержание зафиксированных в протоколах обстоятельств, порядок процессуальных действий и полнота отражения их в протоколах удостоверена лицами, участвующими при их производстве, которыми протоколы подписаны без каких-либо замечаний.

Доводы подсудимых о том, что 18 августа 2021 года осмотр предметов с их участием не проводился, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из протоколов осмотра и показаний старшего следователя ФИО3, оснований не доверять которой у суда не имеется, данные следственные действия проводились с согласия и с участием обвиняемых, их защитников и переводчика, правильность внесенных в них сведений, без каких-либо замечаний, удостоверена подписями, как самих обвиняемых, так и их защитников, в связи с чем, суд признает данные доводы, как избранный подсудимыми способом облегчить свою участь.

Суд полагает установленными в ходе судебного следствия все квалифицирующие признаки совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, поскольку согласно исследованным доказательствам, а также показаниям самих подсудимых, они действовали сообща, договорившись о хищении имущества заранее, для чего ими совместно предпринимались определенные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление совершено группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимых носили скрытый от окружающих характер, они полагали, что за их преступными действиями никто не наблюдает.

Кроме того, кража совершена с незаконным проникновением в иное хранилище, в котором хранилось имущество, то есть на склад охраняемой производственной территории <данные изъяты>, для чего указанные лица предприняли определенные действия - перелезли через забор, огораживающий указанную территорию, будучи осведомленными о месте нахождения ключа от замка ворот, ведущих в помещение склада, впервые данным ключом открывали указанные ворота, а в последующем, не найдя ключа, отгибали часть ворот, ведущих на склад, после чего проникали в помещение склада, тем самым незаконно проникали в иное хранилище, что соответствует п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку размер ущерба, который причинили подсудимые, в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ является особо крупным.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для установления вины подсудимых, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Муминалиева С.О.У. и Ганиева С.Ф.У. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28 сентября 2021 года, Муминалиев С.О.У. <данные изъяты>;

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28 сентября 2021 года, Ганиев С.Ф.У. <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанные заключения экспертов, поведение подсудимых Муминалиева С.О.У. и Ганиева С.Ф.У. в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что они в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали и понимают характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть являются лицами вменяемым, в связи с чем, подлежат привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Муминалиеву С.О.У. и Ганиеву С.Ф.У. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, которые на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, имеют патенты на трудовую деятельность, а кроме того, Ганиев С.Ф.У. является студентом ВУЗа, Муминалиев С.О.У. по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающими наказание Муминалиева С.О.У. и Ганиева С.Ф.У., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, полное признание Муминалиевым С.О.У. и Ганиевым С.Ф.У. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, принесение извинений, а также обстоятельством, смягчающим наказание Муминалиева С.О.У., суд признает состояние здоровья его близкого родственника и наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Муминалиева С.О.У. и Ганиева С.Ф.У. в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимых Муминалиева С.О.У. и Ганиева С.Ф.У., конкретных обстоятельств дела, характера совершенного ими преступления, целей и задач уголовного наказания, направленных на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимых Муминалиева С.О.У. и Ганиева С.Ф.У. возможно только путем назначения им наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, не усматривая оснований для применения в отношении них положений ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, и степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Муминалиевым С.О.У. и Ганиевым С.Ф.У., а потому считает, что не имеется оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимым Муминалиеву С.О.У. и Ганиеву С.Ф.У. срок наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав всю совокупность данных о личности подсудимых Муминалиева С.О.У. и Ганиева С.Ф.У., суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.158 УК РФ.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима, суд назначает Муминалиеву С.О.У. и Ганиеву С.Ф.У. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; USB-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░-░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung A71», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░4, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung A6» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «RaiffeisenBANK» №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░5, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «07» ░░░░░░ 2022 ░░░░.

        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>