Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-28751/2020 от 28.09.2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

33а-28751/2020

(2а-4449/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                     15 октября 2020 года

Судья Краснодарского краевого суда Анянова О.П., рассмотрев частную жалобу ООО «КубаньГрадИвестСтрой» на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 марта 2020 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению ООО «КубаньГрадИвестСтрой» к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя

установил:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 20 марта 2018 года в удовлетворении административного искового заявления ООО «КубаньГрадИвестСтрой» к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отказано.

Кондауров О.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на проезд для участия в судебном заедании в размере 14 940 рублей, почтовые расходы в размере 478 рублей 78 копеек.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 марта 2020 года, с которым не согласилось                      ООО «КубаньГрадИвестСтрой» и просит его отменить, заявленные требования Кондаурова О.Е. о взыскании судебных расходов удовлетворены (л.д. 215).

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверка законности и обоснованности принятого судебного акта по правилам статьи 308 КАС РФ, изучение доводов частной жалобы, указывают на наличие оснований для отмены оспариваемого определения судьи.

Суд первой инстанции, постановив 23 марта 2020 года определение в отсутствие сторон, указал, что лица, участвующие в деле, надлежаще и своевременно извещенные в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении, рассмотрения административного дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Между тем, такой вывод суда первой инстанции не соответствует материалам дела.

В силу статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 45 названного Кодекса предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными, в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме. Данное право обеспечивается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте.

Каких-либо изъятий, исключающих обязанность суда извещать участников судебного разбирательства о рассмотрении дела судом Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит.

Положения статей 96, 99, 150, 152 КАС РФ не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. При этом процессуальный закон предусматривает фактически обязанность суда вынести решение только после получения достоверных сведений о том, что лица, участвующие в деле, извещены о дате судебного заседания, имели достаточное время для подготовки к судебному разбирательству.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 января                2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Сведений о своевременном и надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, назначенного судом первой инстанции на 23 марта 2020 года, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, определение судьи Прикубанского районного суда                       г. Краснодара от 23 марта 2020 года о взыскании судебных расходов подлежат отмене с направлением заявления на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 марта 2020 года о взыскании судебных расходов отменить, заявление о взыскании судебных расходов направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                       О.П. Анянова