Приговор по делу № 1-79/2019 от 29.08.2019

№ 1-1-79/2019

                                                                                             64RS0003-01-2019-000466-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года                                                                                            г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области Нестерова А.В.,

подсудимого Лагутина Я.С.,

его защитника - адвоката Митрофанова И.В., представившего удостоверение № 1929 и ордер № 000520 от 17 сентября 2019 года,

подсудимого Шиняева В.С.,

его защитника - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 187 от 11 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лагутина Я.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Шиняева В.С., <данные изъяты>, судимого: приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 18 января 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лагутин Я.С. и Шиняев В.С. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 июля 2019 года в дневное время Лагутин Я.С., находясь около железнодорожного вокзала на <адрес>, встретил своего знакомого Шиняева В.С. и на его предложение совершить совместно с ним кражу кабеля из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Лагутин Я.С. дал свое согласие, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, 08 июля 2019 года в вечернее время Лагутин Я.С. совместно с Шиняевым В.С., заранее не распределяя ролей и договорившись действовать по обстоятельствам, на автомашине <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем Лагутину В.С. приехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>. В вышеуказанное время Лагутин Я.С. и Шиняев В.С. подошли к складскому помещению, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями ни кто не наблюдает, действуя тайно, через проем между входными воротами и асфальтом, они не законно проникли в складское помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. В помещении склада, Лагутин Я.С. и Шиняев В.С., действуя согласно предварительной договоренности, взяли принадлежащий ФИО1 кабель КГ 3*6*+1*4 длинной 100 метров, по цене 103 рубля 50 копеек за один метр, а всего на общую сумму 10350 рублей и кабель КГ 3*6*+1*4 длинной 50 метров, по цене 207 рублей за один метр, а всего на общую сумму 10350 рублей, который совместными усилиями, согласно предварительной договоренности, с целью совершения кражи, вынесли из помещения склада на улицу, тайно из корыстных побуждений похитив. Похищенным имуществом Лагутин Я.С. и Шиняев В.С. распорядились по своему усмотрению.

В результате совершенной кражи, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 20700 рублей.

Своими действиями Лагутин Я.С. и Шиняев В.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Лагутин Я.С. и Шиняев В.С., каждый в отдельности, вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

           Помимо полного признания вины каждым из подсудимых, их вина в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Лагутина Я.С., пояснившего, что 08 июля 2019 года примерно около 15 часов 00 минут он пришел в магазин, в районе железнодорожного вокзала, где встретил своего знакомого Шиняева В.. В ходе разговора Шиняев В. предложил ему совершить кражу кабеля из склада, расположенного за пятиэтажным домом по адресу: <адрес>, так как тот видел, что в склад можно проникнуть через проем образовавшийся между входными воротами и асфальтом, а похищенный кабель в последствие сдать, как лом металла. Так как ему нужны были деньги, то он согласился. Как действовать на месте кражи не обговаривали и решили действовать по сложившейся обстановке. Также Шиняев В. сказал, что там может быть много кабеля и чтобы его перевезти, надо взять, у кого ни будь машину. Он сказал Шиняеву В., что возьмет машину у брата ФИО3. После чего они договорились с тем встретиться примерно около 23 часов 00 минут у железнодорожного вокзала. Затем они разошлись. В этот же день, около 23 часов 00 минут они встретились с Шиняевым В. у железнодорожного вокзала и вместе с ним пошли к ФИО3, чтобы взять машину, на которой впоследствии перевезли похищенный кабель. Он с разрешения ФИО3 взял принадлежащую последнему машину <данные изъяты> номерной знак не помнит, сказав, что ему надо кое- что перевезти, что именно он брату не говорил, и они вместе с Шиняевым поехали к складу расположенному по вышеуказанному адресу. Подъезжать к складу не стали, а остановили машину около гаражей, расположенных у <адрес>, и пошли к складу, который расположен не далеко от гаражей. Когда подошли к складу, то времени было около 23 часов 30 минут. Подойдя к воротам склада, Шиняев В., первым пролез вовнутрь, через проем образовавшийся между воротами и асфальтом. После чего, в помещение склада пролез он. В помещении склада они нашли сложенный кабель длинной около 100 метров, который лежал на земле около ПЗК, к нему он подключен не был. Он и Шиняев взяли данный кабель, и отнесли к воротам склада, после чего вместе с ним подошли к зерномету, Шиняев В. выдернул кабель, подведенный к зерномету из разъемов, его длина была около 50 метров, сложили его, и вместе с Шиняевым В. также отнесли его к воротам склада. Затем он так же, как и проник в помещение склада, вылез на улицу, а Шиняев В. остался в помещении склада, тот под воротами по очереди просунул ему кабель, а он его вытащил на улицу, после чего из помещения склада на улицу вылез Шиняев В.. Затем вместе с Шиняевым В. взяли в руки два кабеля, которые похитили из склада, и так как они были тяжелые, то вместе понесли их к машине. Когда неси кабель, то по дороге им ни кто не встречался. С Шиняевым В. они вместе погрузили похищенный ими кабель в багажник автомашины. Он сказал Шиняеву В., что кабель надо обжечь, чтобы сдать медные провода, как лом металла. Но так как ему этого делать было не когда, то он решил отвезти данный кабель знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, дом номера он не помнит и предложить тому обжечь кабель, а за работу, он заплатит последнему, когда сдаст провода. Вместе с Шиняевым В. они поехали к ФИО2, и он предложил тому обжечь кабель, сказав, что данный кабель, взял дома, а за работу заплатит, когда сдадут провода. ФИО2 согласился, после чего он вместе с Шиняевым В. вынули кабель из багажника автомашины и занесли его в летний душ, расположенный во дворе дома ФИО2. Затем Шиняева В. он отвез домой и тоже поехал домой. На следующий день ему позвонил ФИО2 и сказал, что нужны деньги, но так как похищенный кабель они с Шиняевым В.С. еще не сдали, то он сказал ФИО2, чтобы вместо обещанных тому денег за работу, он сдал кабель 50 метров, а деньги забрал себе. Больше к ФИО2 он не ездил, так как был занят. 16 июля 2019 года, к нему приехали сотрудники полиции, и он признался, что совместно с Шиняевым В. совершил кражу кабеля из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>. О том, что кабель принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1, он узнал от сотрудников полиции. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен. Кроме кабеля они с Шиняевым В. ни чего из склада не брали (т.1 л.д.100-102).

Данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Шиняева В.С., пояснившего, что 08 июля 2019 года он находился в г. Аркадак Саратовской области, примерно около 15 часов 00 минут около железнодорожного вокзала расположенного по адресу: <адрес> он встретил своего знакомого Лагутина Я.. В ходе разговора он предложил Лагутину Я. совершить кражу кабеля из склада, расположенного за пятиэтажным домом по адресу: <адрес>, так как он видел, что в склад можно проникнуть через проем образовавшийся между входными воротами и асфальтом, а похищенный кабель в последствии сдать, как лом металла, а денежные средства разделить и потратить на собственные нужды. Лагутин Я.С. на его предложение совершить кражу кабеля согласился. Как действовать на месте кражи они не обговаривали и решили действовать по сложившейся обстановке. Так же он сказал Я., что там может быть много кабеля и чтобы его перевести, надо взять, у кого ни будь машину. Лагутин Я. сказал, что возьмет машину у брата ФИО3. После чего они договорились с тем встретиться, примерно около 23 часов 00 минул у железнодорожного вокзала. Затем они разошлись. В этот же день около 23 часов 00 минут они встретились с Лагутиным Я. у железнодорожного вокзала г. Аркадак и вместе пошли к ФИО3, чтобы взять машину, на которой впоследствии перевезти кабель. Я. взял машину <данные изъяты>, и они вместе с последним поехали к складу, расположенному по вышеуказанному адресу. Подъезжать к складу не стали, а оставили машину около гаражей, расположенных у пятиэтажного дома по ул. Ленина г. Аркадак, и пошли к складу, который расположен не далеко от гаражей. Когда подошли к складу, то время было около 23 часов 30 минут. Подойдя к воротам склада, он первым пролез вовнутрь склада, через проем образовавшийся между воротами и асфальтом. Затем за ним пролез в помещение склада Лагутин. В помещении склада они нашли сложенный кабель длинной около 100 метров, который лежал на земле около ПЗК, но к нему подключен не был. Вместе с Лагутиным Я. они взяли данный кабель и отнесли к воротам склада, после чего вместе с тем подошли к зерномету, он руками выдернул кабель, подведенный к зерномету из разъемов, его длина была около 50 метров. Затем вместе с Лагутиным сложили его и отнесли к воротам склада. После чего, Лагутин Я. вылез из помещения склада на улицу, а он остался внутри, и под воротами по очереди просунул Лагутину Я. кабель, а он его вытаскивал на улицу. Когда кабель Лагутин Я. вытащил на улицу, то он тоже вылез из склада на улицу. Они вместе с Лагутиным Я. взяли в руки кабель, который похитили из склада, и так как он был тяжелый, то вместе понесли его к машине, которую оставили около гаража. Когда несли кабель, то по дороге им никто не встречался. С Лагутиным Я. они вместе погрузили похищенный ими из складского помещения кабель в багажник автомашины, на которой приехали. Лагутин Я. сказал, что кабель надо обжечь, чтобы сдать медные провода, как лом металла. Но так как им этого делать было не когда, и было уже поздно, то Лагутин Я. решил отвезти данный кабель знакомому ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, дом номера он не помнит и предложить тому обжечь кабель, а за работу заплатить, когда сдадут кабель. Вместе с Лагутиным Я. они поехали к ФИО2, и Я. предложил тому обжечь кабель, сказав, что данный кабель взят дома, а за работу заплатит, когда сдаст кабель. ФИО2 согласился, после чего они вместе с Лагутиным достали кабель из багажника автомашины и занесли его в летний душ, расположенный во дворе дома ФИО2. Затем Лагутин Я. отвез его домой, после чего уехал. После этого они к ФИО2 не ездили. 16 июля 2019 года к нему приехали сотрудники полиции, и он признался, что совместно с Лагутиным Я. совершил кражу кабеля из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>. О том, что кабель принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО1, он узнал от сотрудников полиции. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен. Кроме кабеля они с Лагутиным Я. из склада ничего не брали (т.1 л.д.93-95).

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 пояснившего, что он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица - главой крестьянско-фермерского хозяйства. Занимается выращиванием и реализацией зерновых культур. У него в собственности имеется сельскохозяйственная техника, земельные участки, а так же два одноэтажных нежилых строения площадью 863,84 квадратных метра литер Г 1 и 1673,76 квадратных метра литер Г, которые расположены по адресу: <адрес>, где у него находятся складские помещения. В одном складском помещении, размером 1673,76 квадратных метра литера Г, находятся зерномет и передвижной зерноочистительный комплекс ПЗК-60. Ворота данного складского помещения закрываются на навесной замок, на оконных проемах складского помещения имеются металлические решетки. В начале июля 2019 года, в данном складском помещении производились ремонтные работы по реконструкции кровли. Работу осуществляла бригада из 6 человек. 08 июля 2019 года бригада работала до обеда, а он находится в складе до 18 часов 00 минут, после чего закрыл ворота склада на навесной замок, и уехал домой. 09 июля 2019 около 08 часов 00 минут, он приехал к складу. Когда подошел к воротам склада, то ни чего подозрительного не заметил, открыл ключом навесной замок и прошел в помещение склада. Когда зашел вовнутрь, то обнаружил, что похитили 2 кабеля КГ 3*6*+1*4, один длинной 50 метров, в изоляции черного цвета, который был подведен к зерномету, а второй длинной 100 метров в изоляции белого цвета, который лежал на земле около ПЗК-60. Данный кабель он приобретал в 2016 году. Стоимость 1 метра кабеля КГ 3*6*+1*4 около 100 рублей, точную цену сказать не может. Он проверил окна, ворота, запорные устройства, но ни каких повреждений на них не обнаружил. В складское помещение могли проникнуть, только через проем образовавшийся между входными воротами и асфальтом. Он был ознакомлен с заключением специалиста и справкой о стоимости 1 метра кабеля. Со стоимостью кабеля длинной 50 метров и 100 метров согласен. В результате кражи ему был причинен имущественный вред на общую сумму 20700 рублей (т.1 л.д. 34-36, 47-48).

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО2 пояснившего, что у него имеются знакомые Лагутин Я. и Шиняев В.. 08 июля 2019 года он находился дома один, так как сожительница находилась в гостях у родителей, которые проживают в <адрес>. Спать он лег примерно около 23 часов 00 минут. Примерно около 00 часов 30 мнут 09 июля 2019 года, он услышал стук в дверь. Когда вышел во двор дома, то там находился Лагутин Я. и Шиняев В., которые приехали на автомашине <данные изъяты> Я. сказал, что у того есть кабель, который тот взял дома и его надо обжечь, чтобы медный провод сдать, как лом металла, так как у того нет времени обжигать провод самому, а также сказал, что заплатит ему за работу. Он согласился, после чего Лагутин Я. вместе с Шиняевым В. пошли к машине, которая находилась около дома, а когда вернулись, то вместе принесли кабель длинной примерно около 100-150 метров и положили в летний душ, который находится во дворе его дома. После чего Лагутин Я. и Шиняев В. уехали, а он зашел домой. На следующий день ему понадобились деньги, которые обещал ему за работу Лагутин Я., и он позвонил последнему. Я. сказал, чтобы он вместо денег за работу сдал кабель длиной 50 метров. Он обжог кабель длинной 50 метров и сдал медные провода, как лом металла не известным лицам цыганской национальности, которые на автомашине, какой модели не помнит, скупали лом металла, за 1500 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. О том, что кабель краденный, он не знал, так как Лагутин Я. сказал, что кабель принадлежит тому и его тот взял у себя дома. Через несколько дней после этого, к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что кабель, который ему привезли Лагутин Я. и Шиняев В. краденный, после чего данный кабель был у него изъят сотрудниками полиции (т.1 л.д. 49-51).

- ФИО3 пояснившего, что 08 июля 2019 года он находился дома один. Примерно около 23 часов 00 минут к нему пришел его брат Лагутин Я. вместе с Шиняевым В.. Я. спросил у него разрешение взять принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, пояснив, что тому надо что-то перевезти, что именно, тот не говорил, а он у брата не спрашивал. Он разрешил Я. взять автомашину, после чего тот вместе с Шиняевым В. уехал. Примерно около 01 часов 00 минут 09 июля 2019 года брат пригнал автомашину и ушел домой, Шиняева В. с ним уже не было. О том, что 08 июля 2019 года его брат и Шиняев В. совершили кражу кабеля из складского помещения и перевезли похищенный кабель на его автомашине, он узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 63-64).

Признавая данные показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- заявлением ФИО1 в адрес начальника МО МВД РФ «Аркадакский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 июля 2019 года по 09 июля 2019 года, из принадлежащего ему склада, расположенного по адресу: <адрес> литер Г похитило 100 метров 4-х жилистого медного кабеля (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2019 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, был осмотрен склад, расположенный по адресу: <адрес> литер Г, принадлежащий ФИО1, где было обнаружено отсутствие кабеля (т. 1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2019 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, был осмотрен склад, расположенный по адресу: <адрес> литер Г, где в ходе осмотра ФИО1 показал, что в складском помещении отсутствует кабель общей длинной 150 метров (т.1 л.д.14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2019 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2, где обнаружен и изъят у ФИО2: кабель длинной 100 метров, который ему 09 июля 2019 года около 00 часов 30 минут принесли Лагутин Я.С. и Шиняев В.С. (т.1 л.д.27-29);

- протоколом выемки от 13 августа 2019 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, была изъята автомашина <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащая ФИО3 (т.1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов от 30 июля 2019 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрен: кабель КГ 3*6*+1*4 длинной 100 метров. Указанный кабель постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Аркадакский» от 30 июля 2019 года, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 39-41; 42);

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2019 года, с фототаблицей, в ходе данного следственного действия осмотрена: автомашина <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащая ФИО3 Указанная автомашина постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Аркадакский» от 13 августа 2019 года, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.1 л.д.72-76; 77);

- заключением специалиста от 30 июля 2019 года, в соответствии с которым, стоимость с учетом процента износа кабеля КГ 3*6*+1*4 длинной 100 метров составляет - 10350 рублей (т.1 л.д. 46)

- справкой ИП «Сивохин С.Н.» от 18 июля 2019 года, в соответствии с которой, сложившаяся стоимость 1 метра кабеля КГ 3*6*+1*4 на июль 2019 года составляет 207 рублей 00 копеек (л.д. 38).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными,                                а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимых Лагутина Я.С. и Шиняева В.С. в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно они совершили кражу имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу: <адрес> литер Г.

Вышеприведенные показания Лагутина Я.С. и Шиняева В.С. согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, в противоречии не находятся. Подсудимые Лагутин Я.С. и Шиняев В.С., каждый в отдельности в судебном заседании указанные показания подтвердили, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Совместные действия Лагутина Я.С. и Шиняева В.С., направленные на хищение имущества у потерпевшего, активное участие обоих в совершении преступления, наличие предварительной договоренности между ними приводит суд к убеждению, что Лагутин Я.С. и Шиняев В.С. заранее договорились о краже чужого имущества, совместно совершили хищение кабеля, принадлежащего потерпевшему ФИО1, действовали при этом согласовано, с целью кражи совершено незаконное проникновение в складское помещение принадлежащее ФИО1, а поэтому они совершили тайное хищение группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Об умысле подсудимых Лагутина Я.С. и Шиняева В.С., на кражу чужого имущества свидетельствуют их объективные действия, как до кражи, так и после неё, подтверждающие стремление незаконного приобретения и использования имущества.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Лагутина Я.С. и Шиняева В.С., каждого в отдельности по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Лагутину Я.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, содержащуюся в объяснении принятом от Лагутина Я.С. до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Суд, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения и отсутствия постоянного источника дохода, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд считает необходимым назначить Лагутину Я.С. наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому Шиняеву В.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, содержащуюся в объяснении принятом от Шиняева В.С. до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд, исходя из личности подсудимого, наличия на момент совершения преступления не снятой и не погашенной судимости, его имущественного положения и отсутствия постоянного источника дохода, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд считает необходимым назначить Шиняеву В.С. наказание в виде исправительных работ, при этом решая вопрос о размере удержания из заработной платы в доход государства, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым установить его в размере пяти процентов.

      Кроме того, учитывая совокупность вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание Шиняева В.С. и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, принимая во внимание положения ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным не отменять Шиняеву В.С. условное осуждение, назначенное ему приговором Аркадакского районного суда Саратовской области от 18 января 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и считает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению, за оказание ими юридической помощи – в размере 2700 рублей и 1800 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию, соответственно, с Лагутина Я.С. и Шиняева В.С., в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - кабель КГ 3*6*+1*4 длинной 100 метров и автомашина ВАЗ с регистрационным знаком А 632 СК 164 подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Лагутина Я.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Лагутину Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

      Процессуальные издержки по делу, в размере 2700 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя – взыскать с осужденного Лагутина Я.С. в доход государства.

Шиняева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 5% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Шиняеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

      Процессуальные издержки по делу, в размере 1800 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя – взыскать с осужденного Шиняева В.С. в доход государства.

Приговор Аркадакского районного суда от 18 января 2019 года, которым Шиняев В.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условным с испытательным сроком 1 (один) год, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: кабель КГ 3*6*+1*4 длинной 100 метров и автомашину ВАЗ 21118 регистрационный знак А 632 СК 164 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора, через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                       П.В. Мозгунов