Решение по делу № 2-5028/2017 ~ М-4438/2017 от 13.07.2017

Дело №2-5028/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина ФИО8 к Ефремову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и просит взыскать задолженность 3 600 000 руб. по договору займа от 10.04.2017г. и сумму договорной неустойки в размере 1 836 000 рублей (с учетом уточнений), а также расходы по госпошлине.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа от 10.04.2017г. истец предоставил ответчику заем в сумме 3 600 000 руб., со сроком возврата по 25.06.2017г. Ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства в указанный срок не возвратил.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ответчик извещался по месту жительства. Конверт вернулся за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснила, что возвратить долг не имеют возможности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.04.2017г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа о предоставлении займа в сумме 3 600 000 руб. на срок до 25.06.2017г. Обязательства по предоставлению займа истец выполнил полностью, что подтверждается приложенным актом приема-передачи денежных средств.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В нарушение требований закона и условий договора сумма займа ответчиком в установленный срок не выплачена.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 3 600 000 руб. – основной долг.

Условиями договора займа от 10.04.2017г. предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств в виде пени за просрочку обязательств по возврату займа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа.

Истец согласно уточненным исковым требованиям и содержащимся в них расчету просит взыскать сумму неустойки по договору займа за период просрочки возврата с 26.06.2017г. по 15.08.2017г. в размере 1 836 000 рублей. Судом расчет проверен и признан верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что штрафные санкции в заявленном истцом размере явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежат снижению до ключевой ставки Банка России на день рассмотрения спора – 9% годовых..

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца нестойка по просроченному долгу в сумме 45271,23 руб. ( 3 600 000 руб. х 9% 6 365 дней х 51 день).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в размере 26 200 рублей. Общая сумма госпошлины исходя из удовлетворенной суммы иска составляет 26426,35 руб., в связи с чем в силу ст. 103 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина 226,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору займа: 3 600 000 руб. – основной долг; 45271,24 руб. – неустойка по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в сумме 26 200 руб.

Взыскать в пользу местного бюджета с ФИО3 госпошлину 226,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:              М.Д. Жучкова