Решение по делу № 2-3923/2013 ~ М-4823/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-3923/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05декабря2013г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.

при секретаре Тарских В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Виноградову Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Виноградову В.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Виноградовым В.С. был заключен кредитный договор на получение кредитной карты, с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. со сроком кредита на 1 год, с возможностью неоднократного ее продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. С данным условием договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 31.07.2012 г. Также Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. По состоянию на 15.10.2013 г. общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. В настоящее время ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.

В судебном заседании представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Виноградов В.С. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по последнему известному адресу, указанному в иске.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

31.07.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Виноградовым В.С. заключен Кредитный договор на получение кредитной карты Сбербанка России. Банк выдал ответчику международную карту № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> С данными условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты от 31.07.2012г. Также ответчик был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнить Условия использования карты.

В соответствии с п. 3.1. Условий Банк установил лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за использование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за использование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка.

Согласно п. 3.2. Условий Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик Виноградов В.С. нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, поскольку не производит гашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 4.1.5 п.4 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п.п. 4.1.6 п.4 Условий Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Задолженность ответчика Виноградова В.С. по кредитной карте № по состоянию на 15.10.2013 г. составляет <данные изъяты>. из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Виноградов В.С. не доказал, возражения по иску не представил. Поэтому по требованию истца ответчик Виноградов В.С. как заемщик обязан выплатить истцу задолженность по кредитному карте в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Виктора Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска.

Судья Шапошникова Т.В.