Решение по делу № 2-157/2014 ~ М-172/2014 от 21.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2014 года                          город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего судьи Веселовского С.С., при секретаре Кудровой Л.В., с участием заявителя Никитина А.Л., представителя Командующего войсками Западного военного округа Мезенцева А.И. и помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Косарыго А.А., рассмотрев заявление бывшего военнослужащего войсковой части № капитана запаса Никитина А. Л., об оспаривании действий Командующего войсками Западного военного округа (далее – Командующего ЗВО), связанных с порядком исключения его из списков личного состава воинской части без направления на военно-врачебную комиссию (далее – ВВК) и действий командира войсковой части №, связанных с отказом в направлении на ВВК,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия Командующего ЗВО, связанные с изданием приказа № от 9 декабря 2013 года об исключении его из списков личного состава войсковой части, а также действия командира войсковой части № связанные с отказом в направлении его на прохождение ВВК после исключения из списков части и обязать командира войсковой части № направить его на ВВК, а Командующего ЗВО отменить названный приказ в части исключения его из списков части и восстановить в таковых до прохождения ВВК.

В судебном заседании Никитин пояснил, что приказом Командующего ЗВО № от 6 сентября 2013 года он уволен с военной службы и приказом этого же должностного лица № от 9 декабря 2013 года исключен из списков личного состава части с 18 января 2014 года. В момент процедуры увольнения – 19 декабря 2013 года им был подан рапорт на имя командира войсковой части № о направлении его на ВВК в связи с ухудшением состоянии здоровья, однако в прохождении ВВК ему было отказано, рапорт возвращен, о том, что он исключен из списков личного состава части ему стало известно 18 января 2014 года, просил заявленные им требования удовлетворить.

Представитель Командующего ЗВО по доверенности – Мезенцев А.И. в судебном заседании пояснил, что перед увольнением заявителя с военной службы с ним 14 мая 2013 года проведена беседа, на указанную дату срок действия заключения последнего ВВК (от 19 июля 2012 года) не истек, каких – либо дополнительных медицинских документов или просьб относительно необходимости проведения повторного ВВК перед изданием приказов им представлено не было, при издании приказа нарушений действующего законодательства допущено не было, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель командира войсковой части № по доверенности капитан Козырев Е.В., представил в судебное заседание заявление, в котором просит в удовлетворении требований Никитина отказать, поскольку перед увольнением с военной службы у заявителя было действующее заключение ВВК, а желание военнослужащего повторно перед исключением из списков личного состава части пройти ВВК не является основанием для отмены приказа об увольнении с военной службы, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ заявление Никитина рассмотрено в отсутствие командира войсковой части №, поскольку неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона Косарыго, в своем заключении полагал необходимым в удовлетворении требований Никитина отказать, поскольку при издании оспариваемого приказа нарушений действующего законодательства допущено не было, для прохождении ВВК после увольнения у него препятствий не имеется, поэтому оснований для отмены приказа об исключении нет просил в удовлетворении требований отказать.

Заслушав мнение сторон, исследовав находящиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, а также заключение помощника военного прокурора, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, при этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что о приказе Командующего ЗВО № от 9 декабря 2013 года, которым Никитин исключен из списков воинской части заявитель узнал не позднее 18 января 2014 года, поэтому обратившись в суд 8 апреля 2014 года, он трехмесячный срок на обжалование указанного приказа не пропустил.

Как усматривается из выписки из приказа Командующего ЗВО № от 6 сентября 2013 года, Никитин А.Л. уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями по подп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности военной службе», основанием к увольнению явилось, в том числе, представление командира 1 бригады воздушно-космической обороны от 27 июня 2013 года и рапорт офицера от 14.05.2013 года.

Из выписки из приказа Командующего ЗВО № от 9 декабря 2013 года, видно, что капитан Никитин А.Л. исключен из списков личного состава войсковой части № с 18 января 2014 года, его календарная выслуга по состоянию на 18 января 2014 года составляет – 23 года 08 месяцев и в льготном исчислении – 34 года 08 месяцев 25 дней, основанием к увольнению явилось, в том числе, представление командира войсковой части № от 5 ноября 2013 года.

Так, листом беседы, проведенным с Никитиным А.Л. от 14 мая 2013 года, подтверждается, что он представляется к увольнению с военной службы в связи с ОШМ, ВВК пройдена 19 июля 2012 года, жильем обеспечен, просьба военнослужащего: при увольнении рассчитать всеми видами довольствия.

Справкой ВВК № от 19 июля 2012 года и выписным эпикризом из истории болезни № за период лечения с 9 по 19 июля 2012 года подтверждается, что Никитин А.Л. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями («Б»).

Из выписки из истории болезни № от 28 октября 2013 года усматривается, что Никитину А.Л. проведена операция, а кроме того рекомендовано проведение ВВК для определения степени годности к военной службе в военном госпитале по месту службы.

Как видно из выписного эпикриза из истории болезни за период лечения с 5 по 20 ноября 2013 года, Никитин А.Л. находился на обследовании и лечении в связи с проведенной операцией на правой стопе, ВВК по окончании лечения не проводилось, рекомендовано динамическое наблюдение врача части, хирурга в поликлинике, осмотр травматолога.

Согласно справке от 17 декабря 2013 года №, Никитин А.Л. в указанную дату осмотрен травматологом, рекомендовано оперативное лечение и прохождение ВВК в плановом порядке.

Из рапорта Никитина А.Л. на имя командира войсковой части № от 19 декабря 2013 года усматривается, что он просит направить его на прохождение ВВК в связи с ухудшением состояния здоровья.

Как определено подп. «б» п. 14 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1237 от 16 сентября 1997 года перед представлением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы с ним проводится индивидуальная беседа, как правило, командиром воинской части. Содержание проведенной беседы отражается в листе беседы. Лист беседы подписывается военнослужащим, увольняемым с военной службы, а также должностным лицом, проводившим беседу, и приобщается к личному делу военнослужащего.

В соответствии с п. 22 Инструкции по организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных силах РФ, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2002 года № 350, медицинское освидетельствование является одним из элементов процедуры увольнения. Командир войсковой части за шесть месяцев до достижения военнослужащим предельного возраста пребывания на военной службе обязан направить военнослужащего (по его желанию) на медицинское освидетельствование в гарнизонную или госпитальную военно-врачебную комиссию.

Согласно п. 205 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ № 200 от 20 августа 2003 года освидетельствование граждан, пребывающих в запасе, проводится ВВК военного комиссариата по направлению военного комиссара.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что поскольку Никитин обратился с рапортом о направлении его на прохождение ВВК уже после издания приказов об увольнении его с военной службы и исключении из списков части, при этом для прохождения им ВВК после увольнения с военной службы фактически препятствий не имеется, поэтому права заявителя на прохождение ВВК командованием не были нарушены, в связи с чем действия Командующего ЗВО и командира войсковой части 21514, связанные с порядком увольнения заявителя с военной службы суд находит законными, а требования заявителя – не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░