Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2017 от 05.04.2017

    Дело № 2-269/17.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                «17» мая 2017 года.

      Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием ответчика Сорокина А.Б.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройБытСервис» к Сорокину Александру Борисовичу о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

              Истец ООО «СтройБытСервис» обратился в суд с исковым заявлением к Сорокину Александру Борисовичу, просит взыскать в пользу истца с ответчика Сорокина Александра Борисовича сумму задолженности (основного долга) в размере 89 621 рублей 76 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 009 рублей 10 копеек, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 3 129 рублей и расходы по оплате услуг представителей в размере 18 000 рублей.

              В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № № (далее также «Договор»), по условиям которого истец обязался передать покупателю в собственность товар (продукцию), а ответчик принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истец поставил ответчику товар:

№УПД	Дата УПД	Сумма долга, руб.
№	ДД.ММ.ГГГГ	10 189,89
№	ДД.ММ.ГГГГ	21 591,54
№	ДД.ММ.ГГГГ	3 455,19
№	ДД.ММ.ГГГГ	20 323,21
№	ДД.ММ.ГГГГ	34 061,93
Всего:	89 621,76

     Данный товар ответчик полностью не оплатил, задолженность ответчика составляет 89 621,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику претензию, ДД.ММ.ГГГГ ответчик её получил, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления. Однако никакого письменного ответа на претензию от ответчика не последовало. Ответчик свою обязанность по оплате вышеуказанной задолженности не исполнил до настоящего времени. Кроме этого, ответчиком была допущена просрочка уплаты основного долга, что дает истцу право в соответствии с п. 5.4. Договора поставки № № от №. на взыскание неустойки в размере 0,05%. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 8 009 рублей 10 копеек. Расчет неустойки и основного долга на ДД.ММ.ГГГГ:

№УПД	Дата отгрузки	Отсрочка, дней	Плановаядатаоплаты	Суммадолга,руб.	Количестводнейпросрочки	Расчет неустойки, руб.
№	ДД.ММ.ГГГГ	16	ДД.ММ.ГГГГ	10 189,89	188	10 189,89 * 0,05% * 188 = 957,85
№	ДД.ММ.ГГГГ	16	ДД.ММ.ГГГГ	21 591,54	182	21 591,54 * 0,05% * 182 = 1 964,83
№	ДД.ММ.ГГГГ	16	ДД.ММ.ГГГГ	3 455,19	180	3 455,19 * 0,05% * 180 = 310,97
№	ДД.ММ.ГГГГ	16	ДД.ММ.ГГГГ	20 323,21	180	20 323,21 * 0,05% * 180 = 1 829,09
№	ДД.ММ.ГГГГ	16	ДД.ММ.ГГГГ	34 061,93	173	34 061,93 * 0,05% * 173 = 2 946,36
Всего:	89 621,76	8 009,10

Истец также понес судебные расходы в связи с взысканием возникшей задолженности. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Расходы на оплату государственной пошлины составили 3 129 руб. Расходы на оплату услуг представителей составили 18 000 руб. Истцом был заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заказчик (истец) поручает и оплачивает, а Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: подготовка правовой позиции по иску Заказчика к Индивидуальному предпринимателю Сорокину Александру Борисовичу (ИНН №, ОГРН №, адрес регистрации: <адрес> о взыскании задолженности в размере 89 621 рублей 76 копеек за поставленные по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ товары и неустойки, подготовка и подача иска в суд, при необходимости, участие в судебных заседания по вышеуказанному делу, либо ведение дела в порядке упрощенного производства, составление необходимых процессуальных документов. Согласно п. 1.3. Договора исполнитель может привлекать для оказания услуг по настоящему Договору третьих лиц, оставаясь ответственным за оказанные услуги перед Заказчиком. В рамках полномочий исполнителя по данному пункту для оказания услуг исполнителем был привлечен в качестве представителя заказчика Криулин Андрей Александрович. В соответствии с пунктом 2.1. данного Договора заказчиком и исполнителем согласована сумма оплаты за ведение дела в порядке упрощенного производства в размере 18000 руб. Данная сумма оплачена заказчиком исполнителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В качестве доказательства разумности понесенных расходов истец представляет Постановление совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ, действующее с ДД.ММ.ГГГГ, которое устанавливает минимальные ставки вознаграждения, в частности, за ведение дел, рассматриваемых судом в порядке упрощенного производства установлена минимальная ставка вознаграждения 18 000 руб. за одно дело. Таким образом, несение истцом судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 18 000 рублей за ведение дела в порядке упрощенного производства находится, по мнению истца, в разумных пределах и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

              Представитель истца ООО «СтройБытСервис» в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                  Ответчик Сорокин А.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

              Выслушав ответчика Сорокина А.Б., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

              В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

                  В силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

                        Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

                   В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройБытСервис» и ИП Сорокиным А.Б. заключен договор поставки № №, в соответствии с которым поставщик ООО «СтройБытСервис» обязуется передать покупателю ИП Сорокину А.Б. в собственность товар, а покупатель обязуется его принять. (л.д. 23-24).

                 Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

                 В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

                   Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

                   В соответствии с ч. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

                    Согласно п. 3.3. договора поставки № № покупатель обязуется оплатить на условиях 100 % предоплаты за первые 2 поставки, при соблюдении указанных условий, в дальнейшем покупателю предоставляется отсрочка за поставленный товар в течении 16 календарных дней, с даты фактической передачи товара покупателю.

                  В соответствии с п. 3.4. договора поставки № № в случае несвоевременной оплаты на условиях отсрочки и допущения 2 факторов просроченных платежей более 5-7 календарных дней, покупатель автоматически переводится на условия 100% предоплаты до конца срока действия настоящего договора.

                  Согласно условиям договора поставки № № истцом был поставлен товар ответчику, что подтверждается копиями счета-фактуры (л.д. 25-36).

                  В силу ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

                      Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием произвести оплату поставленного товара на общую сумму 89621 руб. 76 коп., а так же уплатить пеню в сумме 973 руб. 78 коп., что подтверждается копией претензии (л.д. 19-20), копией чека ФГУП Почта России (л.д. 21) и отчетом об отслеживании отправлений (л.д. 22).

                      Сорокиным А.Б. оплата за полученный товар не произведена, что им не отрицается.

                      Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «СтройБытСервис» сумма задолженности в размере 89 621 руб. 76 коп.

                      В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

                      Пунктом 5.4 договора поставки № № предусмотрено, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,05 % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) суммы за каждый день просрочки.

                       Согласно представленного расчета сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8009 руб. 10 коп. Расчет задолженности по мнению суда истцом произведен верно.

                      Сумма неустойки так же подлежит взысканию в пользу истца с Сорокина А.Б.

                   При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

                   В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                Государственная пошлина в сумме 3129 руб. 00 коп., уплаченная истцом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию в пользу истца ООО «СтройБытСервис» с ответчика.

              Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройБытСервис» заключил договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО1, в соответствии с условиями которого ИП ФИО1 принимает на себя обязательства по оказанию услуг: подготовка правовой позиции по иску заказчика к Сорокину А.Б.

              Стоимость услуг по указанному выше договору составила 18 000 руб. (л.д. 37-38) Истцом было оплачено ИП ФИО1 18 000 руб., что подтверждается копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40)

                 Согласно постановления совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от ДД.ММ.ГГГГ минимальные ставки вознаграждения за составления заявления составляет 7000 рублей, за представительство в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции – 9000 рублей за день занятости адвоката. (л.д. 41)

                  Суд полагает оплату, произведенную истцом за оказание юридических услуг разумной.

              Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

               Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройБытСервис» с ответчика Сорокина Александра Борисовича сумму задолженности в размере 89 621 рублей 76 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 009 рублей 10 копеек, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 3 129 рублей и расходы по оплате услуг представителей в размере 18 000 рублей.

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, через Калачеевский районный суд Воронежской области.

                Судья:                                                                                 /Маликов Ю.Н./.