Решение по делу № 2-663/2012 ~ М-648/2012 от 10.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 30 » октября 2012 г.

Судья	Прибайкальского	районного суда Республики Бурятия
Ваганова Е.С.	единолично
при секретаре	Добрыниной Е.А.
с участием прокурора	Дульской И.Г.
адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.	Турунтаево	гражданское дело по
иску (заявлению)	Прокурора Прибайкальского района РБ в интересах Российской
Федерации к Федорову Е.М., Плясовскому А.С. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Прибайкальского района РБ обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации к Федорову Е.М., Плясовскому А.С. о взыскании ущерба. В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров и Плясовской реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна выехали в лесной массив, расположенный в № квартал, выдела №, №, № Технологического участка № СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества, где незаконного срубили деревья породы сосна в количестве 16 стволов. ДД.ММ.ГГГГ Федоров и Плясовской выехали в лесной массив, расположенный в № квартале, выдела №, №, № Технологического участка № СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества, где незаконно срубили деревья породы сосна в количестве 21 ствола. Таким образом, Федоров Е.М. по предварительному сговору с Плясовским А.С. совершили незаконную рубку деревьев породы сосна до прекращения роста 37 сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 22,2 кубических метра, тем самым причинили лесному фонду <данные изъяты> лесничества имущественный вред, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 таксам, на общую сумму 213 497 рублей, который согласно примечания к статье 260 Уголовного кодекса РФ является особо крупным размером. Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.М. и Плясовской А.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и им назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В судебном заседании представитель прокурора Дульская И.Г. исковые требования поддержала, дав аналогичные пояснения.

Ответчик Плясовской А.С. исковые требования Прокурора района признал в полном объеме и согласился с суммой подлежащей взысканию в размере 213 497 руб., что подтвердил в соответствующем заявлении.

Ответчик Федоров Е.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причины его неявки неуважительными в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.М. и Плясовской А.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и им назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, условно с испытательным сроком 2 (два) года. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров и Плясовской реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна выехали в лесной массив, расположенный в № квартал, выдела №, №, № Технологического участка № СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества, где незаконного срубили деревья породы сосна в количестве 16 стволов. ДД.ММ.ГГГГ Федоров и Плясовской выехали в лесной массив, расположенный в № квартале, выдела №, №, № Технологического участка № СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> лесничества, где незаконно срубили деревья породы сосна в количестве 21 ствола. Таким образом, Федоров Е.М. по предварительному сговору с Плясовским А.С. совершили незаконную рубку деревьев породы сосна до прекращения роста 37 сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 22,2 кубических метра, тем самым причинили лесному фонду <данные изъяты> лесничества имущественный вред, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 таксам, на общую сумму 213 497 рублей, который согласно примечания к статье 260 Уголовного кодекса РФ является особо крупным размером.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК ПРФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ лесной фонд является федеральной собственностью. В силу ст.111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом суд находит установленным факт причинения Федоровым и Плясовским ущерба лесному фонду на сумму 213 497 рублей. Учитывая положения ч.1 ст.1080 Гражданского кодекса РФ, согласно которым лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, суд считает необходимым взыскать причиненный ответчиками ущерб в солидарном порядке.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере 5 335 руб.

Также суд принимает во внимание признание иска ответчиком Плясовским А.С. Признание им иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов третьих лиц, и может быть принято судом. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 193- 197 ГПК РФ,

Судья

Р Е Ш И Л А:

Исковые требования прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать с Федорова Е.М., Плясовского А.С. в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в счет возмещения ущерба 213 497 руб., а также госпошлину в размере 5 335 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца дней.

Федеральный судья: