Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2021 ~ М-563/2021 от 22.06.2021

Дело № ...

10RS0№ ...-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 августа 2021 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Береговой С.В.,

при секретаре                            Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТех» об обязании начислить и произвести перечисления страховых взносов и об обязании предоставить сведения о работе и уплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ состояла в трудовых отношениях с <...> в должности <...> на основании трудового договора № ... от ХХ.ХХ.ХХ. Условиями трудового договора должностной оклад установлен в размере <...> с выплатой процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера (приравненных к ним местностях) и районного коэффициента. В соответствии с положением об оплате труда <...> выплата заработной платы осуществлялась два раза в месяц 10 и 25 числа. Трудовой договор расторгнут по приказу от ХХ.ХХ.ХХ. Задолженность по заработной плате не выплачена. В период ее работы ответчиком не предоставлено в Управление Пенсионного фонда сведений о периодах трудовой деятельности и об оплаченных страховых взносах, которые относятся к обязанности работодателя. Просит обязать ответчика начислить и уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд за период работы в должности начальника производственного цеха с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, обязать ответчика предоставить в Пенсионный фонд РФ сведения о работе истца и уплате страховых взносов.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ранее судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что в спорный период она осуществляла трудовую деятельность в <...>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ........, Арбитражный управляющий Старицына В.Г. (Союз «СРО АУ СЗ»), Кондратьев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – ФЗ № 27-ФЗ, ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования») органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 6 ФЗ № 27-ФЗ в общей части индивидуального лицевого счета указываются, в том числе: периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии; заработная плата или доход, на которые начислены страховые взносы в соответствии с законодательством Российской Федерации; сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов; суммы уплаченных и поступивших за данное застрахованное лицо страховых взносов.

Согласно ст. 9 ФЗ № 27-ФЗ предусмотрен порядок предоставления сведений страхователем о застрахованных лицах.

В силу п. 2.3 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения о сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в составе расчета по страховым взносам в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде в силу статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность.

Сведения, указанные в п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, о застрахованном лице, подавшем заявление о назначении страховой пенсии или страховой и накопительной пенсий, страхователь представляет в течение трех календарных дней со дня обращения застрахованного лица к страхователю.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 27-ФЗ споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и зарегистрированными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» закреплено право требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных данным законом, которому корреспондирует установленная ст.ст. 8, 11, 15 названного правового акта обязанность страхователей представлять сведения о застрахованных лицах в предусмотренные им сроки и порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Синева А.В. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности <...>

Материалами надзорных производств № ... по жалобам Синевой А.В. установлен факт невыплаты заработной платы. Оснований для принятия мер для прокурорского реагирования не усмотрено.

Судебными приказами мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ с <...> была взыскана задолженность по заработной плате в пользу Синевой А.В. за сентябрьХХ.ХХ.ХХ в размере <...> за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> за ХХ.ХХ.ХХ – <...>

Заочным решением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ с <...> в пользу Синевой А.В. взыскано <...> руб., в том числе: задолженность по выплате заработной платы в размере <...> компенсация за неиспользованные оплачиваемые отпуска в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размер <...>. В остальной части иска отказано. На основании данных судебных постановлений возбуждены соответствующие исполнительные производства.

Из материалов уголовного дела № ..., возбужденного ХХ.ХХ.ХХ СО по ........ СУ СК РФ по РК по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ по факту полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы следует, что ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление о прекращении уголовного дела, из которого также следует, что, в том числе Синева А.В., работала в спорный период в <...> С ХХ.ХХ.ХХ и до ХХ.ХХ.ХХ предприятие и работники находились в состоянии вынужденного простоя, исходя из чего, работникам предприятия начислялась соответствующая заработная плата. Наличие трудовых отношений между работниками предприятия и Обществом подтверждаются, как показаниями самого директора Теребова В.В., так и показаниями Синевой А.В., признанной потерпевшей по делу, иными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Синева А.В. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ работала в <...> исполняя свои трудовые функции.

Согласно договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ Теребов В.В., в лице финансового управляющего Старицыной В.Г., передал в собственность Кондратьеву А.А. долю в уставном капитале <...> составляющую 100% уставного капитала общества.

У суда не имеется оснований не доверять или ставить под сомнение изложенные факты, доказательств обратного суду не представлено.

Однако из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Синевой А.В. следует, что работодателем <...> за спорный период не представлены в ГУ-ОПФ РФ по РК индивидуальные сведения за период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, отсутствуют сведения по начислению и перечислению страховых взносов. Корректирующие формы по настоящее время не сданы.

Учитывая положения ст. 9, п. 2 и п. 3 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», принимая во внимание, что в спорный период истец осуществляла свои трудовые функции в должности <...>, ответчик обязан предоставить Пенсионному фонду сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ.

Позиция ответчика о правильности предоставления сведений в суд не представлена.

В связи с изложенным, суд полагает требования истца в данной части законными, обоснованными и считает необходимым обязать <...> передать в ГУ-ОПФ РФ в РК индивидуальные сведения персонифицированного учета по периоду работы, начислению и уплате страховых взносов Синевой А.В. с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, произвести начисления страховых взносов, уплатить страховые взносы в отношении Синевой А.В. за период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

На основании ст.ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Кондопожского муниципального района государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать <...> начислить и уплатить страховые взносы за период работы в должности <...> ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ........, обязать ответчика предоставить сведения о работе истца и уплате страховых взносов в отношении С.А.В., за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с <...> в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.