Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-27/2012 от 09.06.2012

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2012 года                           с. Шалинское

                                    Красноярского края

Манский районный суда в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

представителя Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Ткачука А.Г. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы по жалобе Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, на определение мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Луговкина С.В. в указанный орган, для устранения недостатков

УСТАНОВИЛ :

Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Луговкин Сергей Валентинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка №123 г. Сосновоборска Красноярского края возвратил в Красноярский межрайонный отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материал об административном правонарушении в отношении Луговкина С.В., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании того, что санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет, в том числе, административный арест, что в свою очередь, в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, предполагает обязательное участие привлекаемого лица при рассмотрении указанного дела.

Красноярский межрайонный отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратилась в Манский районный суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 123 в г. Сосновоборске, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ссылаясь на то, что нарушений при составлении протоколов об административных правонарушениях, при оформлении материалов дела не допущено. Считает, что определение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

В судебном заседании представитель Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Ткачака А.Г. поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Луговкин С.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Ткачука А.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела постановление об административном правонарушении в отношении Луговкина С.В. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Луговкин С.В. был обязан оплатить назначенный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После истечения названных сроков усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности начинает течь на следующий день по истечении срока для добровольной уплаты штрафа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ С учетом того, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не является длящимся, срок привлечения Луговкина С.В. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу и влекущими его прекращение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Луговкина С.В., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий С.В.Тыченко