Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1716/2021 (33-33402/2020;) от 06.11.2020

Судья: Синельников А.А. Дело № 33-1716/21

Дело №2-300/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2021 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Калашникова Ю.В.,

судей Ждановой О.И., Кияшко Л.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Маиловой Н.Ф.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МУП гор. Лабинска «Тепловые сети» по доверенности Лысова В.Ю. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 30 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МУП г. Лабинска «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Сергиенко А.Н., Сергиенко О.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 32518,02 руб..

В обоснование своих требований истец указывает, что МУП г. Лабинска «Тепловые сети», как теплоснабжающая организация оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению, а они, как абоненты, обязаны своевременно производить оплату за потреблённую тепловую энергию. Однако ответчики нарушили возложенные на них обязательства по своевременной оплате коммунальной услуги. По состоянию на 30 апреля 2018 года задолженность за потреблённую тепловую энергию составляет 32 518 рублей 02 копейки. Период задолженности - с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года.

Сергиенко А.Н. и Сергиенко О.В. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции обратились в суд со встречными исковыми требованиями к МУП г. Лабинска «Тепловые сети» о признании начисленной задолженности по оплате за тепловую энергию незаконной.

В обоснование иска указано, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры <Адрес...> Согласно выписке МУП г. Лабинска «Тепловые сети» из лицевого счёта им начислена задолженность за коммунальные услуги за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года. С момента строительства по 2014 год, многоквартирный дом <Адрес...> отапливался котельной ОАО «Сахарный завод Лабинский», а впоследствии указанный дом, в числе других в пос. Сахарный завод, был отключён от котельной и наружной тепловой сети в связи с отказом ОАО от предоставления услуг по отоплению. Ответственность за организацию теплоснабжения на территории г. Лабинска несёт администрация Лабинского городского поселения МО Лабинский район - поэтому на многочисленных собраниях и сходах граждан в администрации было заявлено о необходимости выполнить за свой счёт автономное отопление в принадлежащих гражданам жилых помещениях. Никакой альтернативы по бесплатному подключению к теплосетям МУП г. Лабинска администрацией г. Лабинска предоставлено не было. Более того, было заявлено, что трубопровод находится в аварийном состоянии и МУП г. Лабинска «Тепловые сети» не будет иметь технической возможности для предоставления услуг по отоплению. В 10 квартирах из 12 дома <Адрес...> была произведена установка автономного отопления в установленном жилищным законодательством порядке. По заказу соответствующими организациями разработаны необходимые проекты, заключены договоры с ресурсоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на поставку газа, а также договоры на ТО и аварийно-техническое обеспечение газопроводов и газового оборудования с ООО «АМК-ЮГ». В соответствии с заключёнными договорами в квартирах были установлены индивидуальные приборы учёта - газовые счётчики, на основании которых производятся расчёты с ресурсоснабжающей организацией - ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». В 2018 году трубопровод, по которому дом ранее отапливался, вообще был отрезан от дома, подача тепла в объект недвижимости прекращен. Истцы считают, что МУП г. Лабинска «Тепловые сети» требует взыскания с истцов задолженности за тепловую энергию, которую фактически не предоставляли.

Обжалуемым решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 30 июля 2020 года, в удовлетворении исковых требований МУП г. Лабинска «Тепловые сети» отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления Сергиенко А.Н. и Сергиенко О.В., отказано.

В апелляционной жалобе представитель МУП гор. Лабинска «Тепловые сети» по доверенности Лысов В.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований МУП гор. Лабинска «Тепловые сети» в полном объеме. Указывает на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что факт наличия автономного отопления сам по себе не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от обязанности оплаты коммунальной услуги отопления.

В возражениях на апелляционную жалобу Сергиенко А.Н. и Сергиенко О.В. просят решение суда от 30.07.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав пояснения представителя МУП г. Лабинска «Тепловые сети», судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖКРФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные слуги.

Отопление является одним из видов коммунальных услуг и предусматривает подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, нормальной температуры воздуха. Потребитель коммунальной услуги по отоплению согласно абзацу 2 пункта 40 Правил вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом <№...> расположенный по адресу: <Адрес...>, входил в программу обеспечения жилого микрорайона посёлка сахарного завода тепловой энергией, осуществляемой <...>

В марте 2014 года <...> направлено уведомление главе администрации Лабинского городского поселения о невозможности продолжать программу обеспечения жилого микрорайона посёлка сахарного завода тепловой энергией, в связи с отсутствием технических возможностей и права продажи тепловой энергии, утверждённые РЭКом Краснодарского края.

Материалами дела подтверждено, что Сергиенко А.Н. и Сергиенко О.В. являются собственниками жилого помещения – квартиры <№...> по адресу: <Адрес...>

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось сторонами, в квартире <Адрес...>, имеется индивидуальное отопление, установлен газовый котёл.

Согласно выписке МУП г. Лабинска «Тепловые сети» из лицевого счёта абонента <№...> Сергиенко А.Н. и Сергиенко О.В., у последних имеется задолженность за коммунальные услуги за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 32 518 рублей 02 копейки.

В соответствии с п. 32 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 08 августа 2012г. №808) Сергиенко А.Н. и Сергиенко О.В. заключили договор <№...> поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», согласно которому газ подаётся абоненту на бытовые нужды: для отопления жилых помещений, пищеприготовления и горячего водоснабжения.

Судом установлено, что Сергиенко А.Н. и Сергиенко О.В. оплату за центральное отопление ресурсоснабжающей организации не осуществляли, при этом оплачивали газ согласно показаниям индивидуального прибора учёта, введённого в эксплуатацию надлежащим образом.

В силу п. 40 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (в редакции от 24 февраля 2019 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пп. 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Предыдущая редакция п. 40 предусматривала, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за её потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Конституционного суда РФ от 20 декабря 2018 года №46-П абз. 2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, её статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нём нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за её потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключённом к централизованным сетям теплоснабжения в многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

В соответствии с принятым Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 года, Постановлением Правительства РФ от 23 февраля 2019 года №184 внесены изменения относительно расчётов для собственников тех квартир, которые перешли на автономное отопление, соблюдая, установленный порядок переустройства. Объём (количество) потреблённой за расчётный период тепловой энергии, приходящейся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие i-е жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-e жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что Сергиенко А.Н., Сергиенко О.В. и остальные жильцы дома <Адрес...> надлежащим образом уведомили 19.10.2018 года МУП г. Лабинска «Тепловые сети» о прекращении договорных отношений. На момент расторжения договора теплоснабжения Сергиенко А.Н. и Сергиенко О.В. задолженности не имели.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации.

Доводы МУП г. Лабинска «Тепловые сети» о том, что Сергиенко А.Н. и Сергиенко О.В. произвели переоборудование жилого помещения в нарушение действующего законодательства, обоснованно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку доказательств наличия фактической возможности получения, предусмотренного ст.ст. 26-28 ЖК РФ и в соответствии со ст. 44 Федерального закона №131-Ф3 от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» согласования порядка переустройства (переоборудования) жилого помещения и о несоответствии произведённого в отсутствие согласования переустройства назначению помещений, наличие признаков угрозы жизни и здоровью граждан, а также нарушения их прав, не имеется. Вместе с тем, с 2014 года и по настоящее требований о признании незаконным переустройства (переоборудования) жилого помещения, принадлежащего Сергиенко А.Н. и О.В. на праве собственности и приведения его в первоначальное до переоборудования состояние, не предъявлялось.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований МУП г. Лабинска «Тепловые сети», суд первой инстанции верно исходил из того, что сам по себе факт ненадлежащего оформления документов по переустройству (переоборудованию) жилого помещения не даёт МУП г. Лабинска «Тепловые сети» права требовать оплаты задолженности за период с 01.10.2017 года по 30.04.2018 года, поскольку доказательств фактического предоставления данной услуги в указанный период, суду не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 30 июля 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: