Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-933/2018 ~ М-969/2018 от 30.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                             06 декабря 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:                                       председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

с участием пом. прокурора МУКАЛЬЯНЦ Д.М.,

представителя административного истца - О МВД России по Безенчукскому району ШУСТОВОЙ И.А.,

административного ответчика БАРАНОВСКОГО Д.В.,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-933/2018 по административному иску О МВД России по Безенчукскому району (далее – О МВД) к административному ответчику Барановскому ФИО7 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

    О МВД России по Безенчукскому району Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Барановского Д.В.

    В обоснование иска О МВД России по Безенчукскому району указал, что решением Центрального районного суда Самарской области г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Барановскому Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде: являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц; находиться по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. ДД.ММ.ГГГГ Барановский Д.В. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району с заведением дела административного надзора.

    Поскольку в течение одного года Барановский Д.В. совершил 2 (два) административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просил суд дополнить ранее установленные указанному лицу административные ограничения ограничением в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

    Суд, выслушав представителя административного истца Шустову И.А., действующую на основании доверенности, поддержавшую административный иск, административного ответчика Барановского Д.В., признавшего иск, заключение пом. прокурора Мукальянц Д.М., полагавшего административный иск удовлетворить, исследовав административное дело, приходит к следующим выводам.

    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

    В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

    Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25.03.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Из материалов дела следует, что приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Барановский Д.В. осужден по ч. 1 ст. 134, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Из мест лишения свободы Барановский Д.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания.

    Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Барановскому Д.В. установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, находиться по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ. Барановский Д.В. постановлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН О МВД России по Безенчукскому району с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Барановский Д.В. подвергался административным наказаниям в виде административного ареста.

    В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

    Материалами дела подтверждается, что в течение одного года Барановский Д.В. совершил 2 (два) административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

    Установление в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории района проживания, кроме случаев, связанных с работой и учебой, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на Барановского Д.В. индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Суд считает, что заявленный административный иск, как основанный на нормах действующего законодательства, подлежит удовлетворению

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

    р е ш и л:

    Дополнить административные ограничения, установленные в отношении Барановского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., ограничением в виде запрещения выезда за территорию района проживания за исключением случаев, связанных с работой и учебой.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение вынесено 06.12.2018г.

    СУДЬЯ