Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1264/2012 ~ М-254/2012 от 17.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2012 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1264\2012 по иску Иванова ФИО8 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании недействительным акта обследования земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным акта обследования земельного участка, указывая, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Тюмень, <адрес>, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и расположенного на нем нежилого строения – <данные изъяты>). Кроме того, ему принадлежит нежилое строение по адресу: г. Тюмень, <адрес>, расположенное на земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером №, также находящемся в его собственности. Между этими двумя земельными участками расположен земельный участок по адресу: г. Тюмень, <адрес>, с кадастровым номером № площадью № кв.м., принадлежащий Дубинскому С.Р. В августе 2010 года он обратился с иском в Ленинский райсуд г. Тюмени к Дубинскому С.Р. об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута). Исковые требования были мотивированы тем, что он, а также органы, осуществляющие контроль за безопасностью в газовом хозяйстве, предприятия, осуществляющие техническое обслуживание газового оборудования, не имеют другой возможности попасть на газораспределительный пункт, кроме как через земельный участок Дубинского С.Р. Решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 29.12.2010 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Тюменского облсуда от 14.02.2011 года, ему было отказано в удовлетворении исковых требований к Дубинскому С.Р. об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута). В основу судебных постановлений для отказа ему в иске был положен акт обследования земельного участка №1600 от 24 ноября 2010 года, исполненный Департаментом имущественных отношений Тюменской области. Указанный акт Департамента нарушает его права. Данный акт является незаконным, составленным в нарушение действующего законодательства, а потому данный акт следует признать недействительным по следующим основаниям. Ответчик не был наделён никакими полномочиями по обследованию чужих земельных участков и принятия решения в отношении их судьбы. Данный акт утверждён не директором Департамента, а сотрудниками управления арендных отношений, в установленном порядке данный акт ни штампом, ни печатью не заверен. Просит признать недействительным акт №1600 обследования земельного участка от 24 ноября 2010 года, утверждённый 25 ноября 2010 года начальником управления распоряжения и аренды земельных участков Департамента имущественных отношений Тюменской области.

    Истец Иванов С.М. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца Невидимова Г.В. в судебном заседании данные исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области Брускова Т.А. в судебном заседании иск не признала и пояснила суду, что в соответствии со ст. 13 ГПК Российской Федерации гражданин, организация, считающие, что принятым и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании этого акта противоречащим закону полностью или в части. Акт обследования земельного участка, составленный Департаментом имущественных отношений Тюменской области, не является правовым актом, он не влечёт правовых последствий, а является документом, который отражает фактическое состояние земельного участка на момент обследования. Из изложенного следует, что акт обследования земельного участка Департамента имущественных отношений Тюменской области от 24.11.2010 №1600 не может быть оспорен и признан недействительным. Данный акт являлся доказательством по судебному делу и этому акту дана оценка судебными инстанциями. Акт обследования земельного участка №1600 составлен 24.11.2010 года, законность и содержание которого рассматривались в судебных актах от 29.12.2010 года и 14.02.2011 года. По изложенным обстоятельствам считает иск необоснованным, просит в иске отказать.

    Третье лицо Дубинский С.Р. в суд не явился, надлежаще извещён. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Тюмень, <адрес> площадью № кв.м., с кадастровым номером № и расположенного на нем нежилого строения – <данные изъяты>). Кроме того, ему принадлежит нежилое строение по адресу: г. Тюмень, <адрес> расположенное на земельном участке площадью № кв.м. с кадастровым номером № также находящемся в собственности истца. Между этими двумя земельными участками расположен земельный участок по адресу: г. Тюмень, <адрес>, с кадастровым номером № площадью № кв.м., принадлежащий Дубинскому С.Р. В августе 2010 года истец обратился с иском в Ленинский райсуд г. Тюмени к Дубинскому С.Р. об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута). Исковые требования были мотивированы тем, что он, а также органы, осуществляющие контроль за безопасностью в газовом хозяйстве, предприятия, осуществляющие техническое обслуживание газового оборудования, не имеют другой возможности попасть на газораспределительный пункт, кроме как через земельный участок Дубинского С.Р. Решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 29.12.2010 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Тюменского облсуда от 14.02.2011 года, истцу было отказано в удовлетворении его исковых требований к Дубинскому С.Р. об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута). В качестве доказательства по указанным судебным делам фигурировал акт обследования земельного участка №1600 от 24 ноября 2010 года, исполненный Департаментом имущественных отношений Тюменской области.

    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, а также материалами дела.

    Истец, полагая, что акт №1600 от 24.11.2010 года нарушает его права, т.к. он лишен возможности попасть на свой земельный участок, где находится ГРП, указанный акт, положенный в основу судебных решений, препятствуют ему в дальнейшем защитить свои права собственника земельного участка и ГРП, просит признать акт обследования земельного участка №1600 от 24.11.2010 года недействительным.

    Однако суд находит доводы иска не заслуживающими внимания.

    Как видно из судебных актов (решение Ленинского райсуда г. Тюмени от 29.12.2010 года и кассационное определение Тюменского облсуда от 14.02.2011 года), оспариваемый акт №1600 от 24.11.2010 года являлся доказательством по делу по иску Иванова С.М. к Дубинскому С.Р. об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута). Данному акту была дана оценка судебными инстанциями. Этот акт нормативно-правовым не является, следовательно, он не может нарушать права гражданина в его правоприменительном смысле. Указанный акт отражает фактическое состояние земельного участка на момент обследования. Каких-либо прав истца данный акт не нарушает.

    Как указано выше, спорный акт являлся доказательством по делу и этому доказательству дана соответствующая судебно-правовая оценка судебными инстанциями, рассматривающими дело.

    По существу, истец оспаривает доказательство из другого дела, пытаясь, таким образом, оспорить вступившие в силу судебные акты.

    Оценив изложенное, суд считает, что не может быть оспорено доказательство по судебному делу в другом судебном процессе путём подачи иска о признании этого доказательства незаконным. Такая защита гражданских прав законом не предусмотрена.

Истец имел возможность при рассмотрении его иска в Ленинском райсуде г. Тюмени от 29.12.2010 года опровергнуть в судебном заседании спорный акт, представив доказательства его несоответствия фактическим обстоятельствам, а также имел возможность представить суду свои доказательства, в том числе аналогичный акт обследования земельного участка, составленный другим органом или другими лицами. Однако истцом этого сделано не было.

    При изложенных обстоятельствах исковые требования нельзя признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.12,13 ГК РФ, ст.ст.55,67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В иске Иванову ФИО8 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании недействительным акта №1600 обследования земельного участка от 24 ноября 2010 года, утверждённый 25 ноября 2010 года начальником управления распоряжения и аренды земельных участков Департамента имущественных отношений Тюменской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2012 года.