Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12К-23/2015 от 02.10.2015

Дело № 12К-23/2015

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2015 года.                                                              пос.Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Исакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М., <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С таким постановлением не согласен заявитель, в жалобе просит его отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что Правил дорожного движения при переходе дороги он не нарушал.

В судебное заседание заявитель М. не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калевальскому району В. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с жалобой заявителя не согласен, считает ее необоснованной.

Проверив дело, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Исходя из абз. 3 п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что на основании постановления инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. у <адрес> в <адрес> Республики Карелия пешеход М.. передвигался по краю проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортных средств при отсутствии пешеходной дорожки.

Эти обстоятельства и виновность пешехода подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> В.. в отношении М.

Оснований для недоверия сведениям, отраженным в протоколе сотрудником ДПС, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно события правонарушения, не имеется.

Кроме того, в жалобе на постановление М.. изобразил схему, из которой усматривается нарушение пешеходом Правил дорожного движения, а именно движение по проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортных средств.

Таким образом, обоснованность привлечения М. к административной ответственности по ч. 1 статье 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела должностным лицом инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калевальскому району обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, установлены, вывод о наличии в действиях М.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая это, действия М.. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. К административной ответственности он привлечен уполномоченным должностным лицом, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях санкции.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление сотрудника полиции, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калевальскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

         Решение в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья                          подпись                                                 В.П.Исакова