Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2327/2016 от 06.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

31 мая 2016 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

При секретаре Булаткиной Л.А.,

    рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к Косимову С. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год,

Установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в Чапаевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Косимову С.А., в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по уплате транспортного налога за 2013 год в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

Определением Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Усов П.С. заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога за 2013 год в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., а также указал, что пропуск срока обращения в суд был вызван загруженностью налогового органа, в связи с чем просил его восстановить.

Ответчик отзыва по делу не представил, извещение о рассмотрении дела признается получившим применительно к положениям п.2 ст.100 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров.

В обоснование заявленных требований Инспекцией представлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Косимову С.А.

Однако доказательств направления ответчику указанного требования № от ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением по месту его жительства Инспекцией не представлено, реестр отправки заказной корреспонденции отсутствует.

Учитывая, что истцом не представлены сведения о направлении требования об уплате налога и пени, обязательный досудебный порядок разрешения спора нельзя считать соблюденным.

В силу п.2 ст.11 НК РФ, для целей законодательства о налогах и сборах под местом жительства физического лица понимается адрес, по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, установленный ст.48 НК РФ обязательный досудебный порядок урегулирования спора применительно к данному делу нельзя считать соблюденным.

Согласно пп.1 п.1 ст.196 КАС РФ в случае, если административным истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу надлежит направить требование об уплате налога по месту жительства налогоплательщика.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.1 п.1 ст.196 КАС РФ, суд

Определил:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к Косимову С. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 год оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья                    (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья