Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-105/2013 г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 09 апреля 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Тазырова В.О. и его защитника - адвоката Кондрашовой Л.В. (ордер №018375, удостоверение № 1173),

подсудимого Бурухина В.И. и его защитника - адвоката Файзуллина А.М. (ордер № 018355, удостоверение № 1837),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТАЗЫРОВА В.О., ***, ранее не судимого;

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

БУРУХИНА В.И., ***, ранее не судимого;

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тазыров В.А. и Бурухин В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*.*.2013 г. около 15:30 часов, Тазыров В.О., находясь в магазине самообслуживания «***», расположенном на первом этаже в ТЦ «***» по адресу: ул.А. в г. Каменске-Уральском Свердловской области, предложил Бурухину В.И. совершить тайное хищение куртки из магазина. После этого Тазыров В.О. и Бурухин В.И. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение куртки из указанного магазина, договорившись, что Бурухин В.И. оденет выбранную куртку на себя, спрятав ее под своей обычной верхней одеждой, а Тазыров В.О. прикроет его в это время от посторонних. Реализуя свой преступный умысел, Тазыров В.О. и Бурухин В.И., находясь в помещении магазина, воспользовались тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, совместно выбрали среди развешанных в торговом зале курток подходящую им по размеру мужскую куртку ***, стоимостью ***. Затем Бурухин В.И., по ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, снял верхнюю одежду и надел на себя указанную куртку. В это время Тазыров В.О., в рамках отведенной ему роли, находясь рядом, закрывал соучастника от посторонних. Таким образом, Бурухин В.И. и Тзыров В.О. тайно умышленно похитили указанное имущество. С похищенным Бурухин В.И. незамеченным вышел из помещения магазина через антикражныеворота. После этого Тазыров В.О. и Бурухин В.И. с места преступления скрылись, причинив ООО «***» материальный ущерб на сумму ***.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимые Тазыров В.О. и Бурухин В.И. пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину в совершенном преступлении признают полностью. Поддержали заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Защитники подсудимых адвокаты Кондрашова Л.В. и Файзуллин А.М., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Л. надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела указывала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Тазырову В.О. и Бурухину В.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Тазырова В.О. и Бурухина В.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Тазыровым В.О. и Бурухиным В.И. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в области охраны собственности, носящее повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность Тазырова В.О., суд учитывает то, что подсудимый:

- ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.***);

- ***

- по месту учебы в целом характеризуется положительно (л.д. ***).

***

В качестве смягчающих наказание Тазырова В.О. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаянье в содеянном, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание Тазырова В.О. обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность Бурухина В.И. суд учитывает то, что подсудимый:

***

- по месту учеты характеризуется удовлетворительно (л.д. ***).

***

В качестве смягчающих наказание Бурухина В.И. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаянье в содеянном, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание Бурухина В.И. обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Тазыровым В.О. и Бурухиным В.И. преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимых Тазырова В.О. и Бурухина В.И., наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела суд, считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить Тазырову В.О. и Бурухину В.И. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершению ими новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Тазырову В.О. и Бурухину В.И. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТАЗЫРОВА В.О. и БУРУХИНА В.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения осужденным Тазырову В.О. и Бурухину В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле до истечения срока хранения уголовного дела;

- куртку, вешалку для одежды, хранящиеся при уголовном деле – передать в распоряжение ООО «***»;

- части магнитов, хранящиеся при деле - уничтожить

после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

СУДЬЯ Шаблаков М.А.

Приговор как не обжалованный вступил в законную силу 22 апреля 2013 года.