Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2014 ~ М-591/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-574

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 сентября 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каменского района в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Каменская теплоснабжающая компания», ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика «Каменского городского округа», МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» о признании действия и бездействия ответчиков незаконными и обязаннии организовать и возобновить подачу горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Каменского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконным : действия ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания», выразившиеся в прекращении подачи тепловой энергии в горячей воде сетям теплоснабжения, находящимся на их обслуживании в с. Позариха, бездействия Администрации МО «Каменский городской округ» в части не обеспечения населения МО «Каменский городской округ» горячим водоснабжение и обязаниии ответчиков организовать и возобновить подачу горячего водоснабжения.

12.08.2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации МО «Каменский городской округ» надлежащими - ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика «Каменского городского округа» и МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ».

29.09.2014 года в ходе судебного заседания прокурор Каменского района заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца и прекращении производства по делу.

Ответчики, третье лицо возражений по заявленному прокурором Каменского района Свердловской области ходатайству не представили.

Отказ истца от иска принят судом.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд вправе принять отказ от иска в случае, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, данный отказ также не нарушает прав и законных интересов ответчиков и иных лиц, встречные исковые требования ответчиками не заявлялись. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, соответственно ходатайство истца подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора Каменского района в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Каменская теплоснабжающая компания», ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика «Каменского городского округа», МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» о признании действия и бездействия ответчиков незаконными и обязаннии организовать и возобновить подачу горячего водоснабжения, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: О.В. Пономарева