Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2020 ~ М-99/2020 от 24.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2020г. судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Прокопенко Натальи Витальевны к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд взыскать с АО «ОСК» в свою пользу сумму страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – смерти отца истца Прокопенко В.А., произошедшей в связи с наездом на него водителем ФИО4, управлявшим автомобилем ВАС 2131 г/н № <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, п. 3 ст. 132 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

После получения ответа страховщика либо в случае его неполучения по истечении установленных сроков потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному. Обращение направляется потерпевшим лично, за исключением случаев законного представительства. В последнем случае к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя (ч. 4, 5 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"). Потерпевший вправе заявлять свои требования к страховщику в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков (ч. 2 ст. 25 Закона N 123-ФЗ).

Суд считает, что истцом, в нарушение положений ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями пп. 3 ч. 1 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не приложено решение по обращению к финансовому уполномоченному.

Как следует из изложенных норм права, с 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Учитывая, что требование истца заявлено в связи с заключенным договором обязательного страхования транспортных средств (ОСАГО), на который распространяются требования об обязательного соблюдении досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, исковое заявление поступило в суд 24.01.2020г., то есть после 01.06.2019г. – даты специально предусмотренной нормой ч.5 ст. 32 Закона от 04 июня 2018г. - истец до обращения в суд с исковыми требованиями должен был обратиться за разрешением спора к финансовому уполномоченному, что им выполнено не было, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

Доводы истца о наличии у него права, а не обязанности, на обращение перед подачей иска в суд к финансовому уполномоченному, основаны на неправильном толковании норм права и судом отвергаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прокопенко Натальи Витальевны к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения возвратить истцу.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд после соблюдения установленных законом требований о досудебном порядке урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                                 Саломатин А.А.