Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2162/2014 ~ М-2773/2014 от 08.09.2014

Отпечатано в совещательной комнате

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                           13 ноября 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Межуевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/14 по иску Щелочковой А. А. к УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Щелочкова А.А. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

Дело было назначено судом к слушанию на 05.11.2014 г. и на 13.11.2014 г.

Истец, представитель истца в судебные заседания не явились, извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица Администрации с.п. Спиридоновка м.р. Волжский Самарской области в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Щелочковой А. А. к УМИЗО Администрации м.р. Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                          О.А. Свиридова