Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-640/2011 от 01.09.2011

Дело №1-640/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 3 октября 2011 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., подсудимого Илларионова К.А., его защитника-адвоката Кудриной Н.Н., при секретаре Ворониной М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в автомобиле <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, незаконно передал «Коляде», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой 0,075 грамма, получив в качестве оплаты за переданный наркотик денежные средства в сумме 1000 рублей. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий переданное им «Коляде» наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в автомобиле <данные изъяты> припаркованном у <адрес>, незаконно передал «Коляде», участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой 0,025 грамма, получив в качестве оплаты за переданный наркотик денежные средства в сумме 1200 рублей. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий переданное им «Коляде» наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении , учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия по каждому из двух эпизодов по ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности , который <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает отсутствие судимостей, признание своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом повышенной степени общественной опасности действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения им преступлений, данных о его личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание именно в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, положительные социальные установки, суд полагает, что исправление возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 в ходе предварительного следствия по защите интересов суд в соответствие со ст.ст.131,132 УПК РФ считает необходимым принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1УК РФ, назначив наказание по каждому из указанных эпизодов в виде двух лет семи месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить три года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком пять лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на обязанности не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, пройти обследование в Республиканском наркологическом диспансере, по результатам которого, в случае необходимости- пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменениядо вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 и в ходе предварительного следствия по защите интересов , считать принятыми на счет государства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья - Е.А.Голяева