Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2016 ~ М-874/2016 от 09.06.2016

РЕШЕНИЕ (заочное) №2-923/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 26 июля 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова К. А. к Костину А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Емельянов К.А. обратился в суд с иском к Костину А.В. о взыскании <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому последний взял у него в долг до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму, что подтверждается распиской, однако ответчик уклоняется от исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца – Данилова М.Н. требования поддержала по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Емельянов К.А. в суд не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым К.А. и Костиным А.В. заключен договор займа, по условиям которого Костин А.В. обязался вернуть долг в сумме <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской, соответствующей требованиям ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, написанной им лично, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства (л.д.51).

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны самостоятельно определяют условия договора, в том числе и срок действия договора.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств подтверждения обратного, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что деньги им были получены в меньшем размере, суду не представлено. Поэтому требование истца о возврате займа в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга до ДД.ММ.ГГГГ Костин А.В. не выполнил, поэтому требования истца о возврате займа в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что действие данного документа началось с ДД.ММ.ГГГГ, то до указанной даты проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, а в период после ДД.ММ.ГГГГ - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые в свою очередь по Центральному федеральному округу составляли: с ДД.ММ.ГГГГ - 11,8% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,7% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,74% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 10,51% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9.91 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,49% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,39% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,32% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,94% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 8,96% годовых.

Таким образом, подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истцом представлен расчет, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>

Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с Костина А.В. в пользу Емельянова К.А. <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.235,237 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск Емельянова К. А..

Взыскать с Костина А. В. в пользу Емельянова К. А. <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                         Н.В.Сысоева