Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 (1-169/2012;) от 28.09.2012

Дело № 1-11/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

10 января 2013 года.                                                                                                  г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арефьева В.Н., с участием государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры Арчимаевой А.А., подсудимой Герасименко О.В., защитника - адвоката НП «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Наследникова В.Н., представившего удостоверение № 473 и ордер № 1929, при секретаре Рыковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасименко <О.В.>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, образование 8 классов, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющей, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасименко О.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Герасименко О.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась у своей знакомой свидетель1 по адресу: <адрес>. На почве личных неприязненных отношений у неё произошел конфликт с ранее незнакомым потерпевший, в ходе которого он оскорблял Герасименко О.В. и ударил по лицу, отчего у Герасименко возник умысел на причинение ему телесных повреждений. Взяв нож, лежавший на табуретке в комнате, Герасименко О.В. умышленно нанесла им один удар в область живота потерпевший, чем причинила ему телесные повреждения в виде раны живота, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, которая согласно приказу МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008 г. п. 6.1.15. относится к критериям, характеризующим вред, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), рана живота, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая Герасименко О.В. пояснила, что обвинение ей понятно, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ, примерно во второй половине дня к ней пришла свидетель2, попросила помочь выгнать квартиранта потерпевший. Выпили с свидетель1 и пошли к ней. Когда пришли к свидетель1, она попросила потерпевший уйти. Между ними возникла ссора, потерпевший стал оскорблять её нецензурной бранью, ударил ее ладонью по лицу, на что она разозлилась, схватила нож, лежавший рядом на табуретке, и нанесла потерпевший один удар ножом в живот. После этого выпили все втроем за мировую и вскоре она ушла домой. Позже узнала, что первую помощь потерпевший оказывали ее сыновья, они же вызвали скорую помощь. В содеянном раскаивается. Писала явку с повинной. В настоящее время не работает, имеет тридцать лет трудового стажа, живет на заработанные сыновьями деньги, также от сбора грибов и ягод, так как работы в деревне нет - осталась одна улица, которая уже заросла травой.

Свидетель свидетель3 в судебном заседании пояснил, что в <адрес> проживает с матерью Герасименко <данные изъяты> и братом свидетель6. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он и брат пришли домой, дома матери не было. Они ее решили поискать. Кто-то из соседей сказал, что она находится в гостях у свидетель1. Он и брат пошли к свидетель1, в ограде дома увидели свидетель1 в алкогольном опьянении. После чего прошли в дом, в дальнюю комнату. Там на диване лежал ранее незнакомый ему мужчина. Он лежал на спине, в области живота он увидел кровь на одежде. Он сходил к соседям по адресу: <адрес>, дома находилась ФИО3, у нее попросил зеленку, оказал мужчине первую медицинскую помощь. При этом он видел у мужчины рану в области живота. Тогда же свидетель1 пояснила, что мужчину подколола его мать, подробности не поясняла. Так как мужчине стало плохо, ему вызвали скорую помощь, вызывал его брат. Скорую помощь они дожидаться не стали, пошли домой. Когда пришли домой, мать была дома. О том, что она подколола мужчину в доме свидетель1, он узнал с ее слов. Подколола она его, так как разозлилась на него, поскольку он ее обматерил и ударил по лицу.

Потерпевший потерпевший в суд не явился, согласно адресной справки по регистрации в г. Канске и Канском районе не значится. Из телефонограммы следует, что из краевой туберкулезной больницы выписан ДД.ММ.ГГГГ. Местонахождение его неизвестно.

Вина подсудимой кроме её признательных показаний, показаний свидетеля Свирепа, подтверждается: сообщением о совершенном преступлении (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.9), которым установлены обстоятельства преступления, заключением судебно-медицинской экспертизы о причиненных потерпевший телесных повреждениях, которые характеризуются как тяжкий вред здоровью (л.д.50-52), протоколом явки с повинной (л.д.13), в котором Герасименко О.В. сообщает о совершенном ею преступлении, протоколом проверки показаний Герасименко О.В. на месте, в ходе которых она в присутствии понятых рассказала и показала, как совершала преступление (л.д.40-43), протоколом осмотра ножа (л.д.55-56), протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого Герасименко опознала нож, которым нанесла удар потерпевшему (л.д.57-58), оглашенными в судебном заседании в связи с невозможностью допроса в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями:

-потерпевшего потерпевший, который на предварительном следствии пояснил, что в июле 2012 года он около недели жил в <адрес> у свидетель1 Валентины. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он и свидетель1 находились дома по указанному адресу, когда пришла незнакомая женщина, подруга свидетель2 Герасименко <данные изъяты>. Они стали на кухне употреблять спиртное. Между ним и Герасименко возникла словесная ссора, что было причиной, не помнит. Помнит, что Герасименко он не трогал, телесных повреждений ей не причинял. В ходе ссоры Герасименко схватила нож кухонный шириной около 3,5 см, больше о нем ничего описать не может. Как Герасименко нанесла удар, он не заметил. То, что она его подколола, он понял, когда увидел кровь на своих штанах и животе. На момент причинения ему телесных повреждений, он был одет в голубую рубашку. Куда она делась, он не знает. После этого ему стало плохо. Помнит, что ему кто-то оказал помощь, он как понял, это были родственники Герасименко. Откуда они появились, не знает. Они же вызвали скорую помощь и его увезли в больницу. Претензий к Герасименко он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. / л.д. 17-18 /

-свидетеля свидетель1, которая на предварительном следствии пояснила, что проживает одна. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее проживал мужчина по имени потерпевший. В период проживания он пил и курил, ей это не нравилось. Она ему говорила уходить, он не слушал. Она хотела попросить кого-нибудь, чтобы его выгнать, пошла к свидетель2, но его дома не оказалось. Дома была его мать Герасименко <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Она рассказала о своей проблеме, Герасименко ей решила помочь. Они с ней пошли к ней домой. потерпевший был у нее дома в состоянии алкогольного опьянения. Затем, она выходила в огород за луком, т.к. в доме были гости. При ней Герасименко <данные изъяты> с потерпевший не ссорилась, его не подкалывала. Помнит, что когда она вернулась, увидела у потерпевший на одежде кровь. Он был одет в голубую рубашку, которую, т.к. она была в крови, она сожгла после того, как его увезли на скорой помощи. Помнит, что затем в доме появились дети Герасименко - свидетель2 и свидетель6. Они оказали первую медицинскую помощь потерпевший, свидетель6 вызвал скорую помощь. На момент причинения телесных повреждений потерпевший у нее дома находилась только Герасименко <данные изъяты>, других посторонних не было. Кто подколол потерпевший, достоверно не знает, но полагает, что Герасименко <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у нее в доме находился один складной нож, его изъяли сотрудники полиции при осмотре места происшествия /л.д. 29-30 /

-свидетеля свидетель4A., которая на предварительном следствии пояснила, что по адресу <адрес> проживает свидетель1 Валентина, злоупотребляет спиртным. Ей известно, что во второй декаде июля 2012 г. у нее проживал какой-то мужчина. ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов, точное время не помнит, она была в ограде своего дома, когда ее окликнула Герасименко <данные изъяты>. Она вышла из ограды на улицу. Герасименко была пьяна. Она у нее на правой руке увидела кровь, спросила, откуда. Она ей ответила, что подрезала мужика. Через час после этого появился старший сын Герасименко по имени <данные изъяты>, попросил бинт и зеленку. Она поняла, что Герасименко сказала правду. Она у него спросила, он подтвердил. Она ему сказала, чтобы он вызвал скорую помощь. Бинт и зеленку она ему не дала, так как их у нее не было. После этого он ушел. Как приезжала скорая помощь она не видела. Уже от сотрудников полиции она узнала, что Герасименко подколола квартиранта свидетель1. / л.д. 31-33 /

-свидетеля свидетель5, который на предварительном следствии пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте с участием Герасименко <данные изъяты>. В его присутствии Герасименко показала на дом, расположенный по адресу: <адрес>, после чего участники следственного действия проследовали в дом, где прошли вслед за Герасименко в дальнюю комнату, где та указала на диван, стоящий слева при входе и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около17 часов она пришла к свидетель1, так как последняя ее позвала, чтобы выгнать квартиранта потерпевший. Пришла она в алкогольном опьянения. потерпевший, когда она пришла, сидел на диване, был пьян. Она стала его выгонять, тянуть за одежду. Он ее обматерил и ударил ладошкой по лицу. Тогда она разозлилась и правой рукой схватила нож и нанесла им удар потерпевший в область живота. Герасименко показала, что нож она взяла с табурета, стоявшего у дивана и указала на данный табурет. потерпевший в момент удара сидел, каких- либо действий не совершал. Нож она положила обратно на табурет. Потом она с потерпевший и свидетель1 выпили и она ушла. На этом проверка показаний была завершена. Герасименко показывала и рассказывала все сама, без какого-либо принуждения, что им было засвидетельствовано. / л.д.38-39/

При таких данных суд квалифицирует действия Герасименко О.В. по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку подсудимая на почве личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая противоправность своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровью, нанесла потерпевшему удар ножом в жизненно важную часть тела - брюшную полость, чем причинила тяжкий вред здоровью потерпевший

Решая вопрос о психическом состоянии Герасименко О.В. суд исходит из того, что она имеет неполное среднее образование, на учете в ПНД не состоит, доступна речевому контакту, адекватно воспринимает ситуацию и события, участницей которых является, включая и привлечение её к уголовной ответственности. С учетом изложенного суд считает, что Герасименко может осознавать свои действия, руководить ими и в полной мере отвечать за содеянное.

При назначении наказания суд не находит отягчающих наказание обстоятельств, как смягчающее обстоятельство расценивает явку с повинной, признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевшего, мнение потерпевшего, просившего в своих показаниях о снисхождении к подсудимой, возраст подсудимой, которая до настоящего времени к уголовной ответственности не привлекалась и учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, считает возможным назначить Герасименко О.В. наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, то есть с испытательным сроком, полагая, что такое наказание будет отвечать принципам законности и справедливости, являться соразмерным совершенному преступлению.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасименко <О.В.> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденную в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в место и сроки, указанные специализированными органами, осуществляющими за ней контроль.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий                                  В.Н. Арефьев