Решение по делу № 2-1267/2013 ~ М-1175/2013 от 20.09.2013

Дело № 2-1267/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мыски                                                                                             20 ноября 2013 г.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,

при секретаре Кирсановой А.С,

с участием ответчика Эрмиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Углеметбанк» к Эрмишу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Углеметбанк» обратилось в суд с иском к Эрмишу Д.А. о взыскании задолженности по кредиту, требования мотивировало тем, что 24 августа 2012 года между истцом и ответчиком Эрмишем Д.А. был заключен кредитный договор на сумму 100 000 руб. под 18,5% годовых со сроком возврата до 31 июля 2015 года. Пунктами 2.5, 2.6 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплату процентов ежемесячно. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, в соответствии с пунктом 2.9 кредитного договора, заемщик уплачивает банку пени с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий договора ответчик не производит возврат кредита в установленные сроки. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.08.2013 года составляет 97 376 руб. 30 коп., из которой основной долг 85 702 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом 8 171 руб. 69 коп., сумма пени на основной долг составляет 2 451 руб. 06 коп., сумма пени на неуплаченные проценты 1 051 руб. 16 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 97 376 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 121 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Углеметбанк» не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представил в суд уточненное исковое заявление, в котором уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика Эрмиша Д.А. задолженность по кредиту в общей сумме 66 050 руб. 79 коп., из которой основной долг 64 488 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом 1 094 руб. 40 коп., сумма пени на основной долг 393 руб. 95 коп., сумма пени на неуплаченные проценты 73 руб. 71 коп., а также расходы по оплате госпошлины 2 181 руб. 52 коп.

Ответчик Эрмиш Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что с суммой основного долга он не согласен, поскольку в период с 26.08.2013 г. по 24.10.2013 г. им было внесено в банк сумма в размере 34 000 руб., полагал, что им полностью погашены перед банком кредитные обязательства и задолженности он не имеет.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и вынести решение по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В материалах дела имеется копия кредитного договора №0061-Ф/12/09/09 от 24 августа 2012 года (л.д. 5 - 6), заключенного между истцом и Эрмишем Д.А. из которого следует, что сумма кредита составляет 100 000 руб., проценты по договору 18,5% годовых, кредит предоставлен на срок до 31 июля 2015 года. Возврат суммы кредита производится ежемесячно равными долями согласно графику платежей (п. 2.5) и уплачивает ежемесячно проценты (п. 2.6). В соответствии с пунктом 2.9 кредитного договора при просрочке платежей заемщик уплачивает банку пени с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 6.1 договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю кредита, процентов и пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Из истории операций по кредитному договору и выписок по счету Эрмиша Д.А. (л.д. 4, 8-14) следует, что платежи по договору прекратились с августа 2013 года, после чего, денежные средства поступали на счет с опозданием в нарушение графика платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Копиями заказной почтовой корреспонденции и требованием подтверждается, что истец письменно обращался к ответчику Эрмишу Д.А. с требованием о досрочном погашении просроченной задолженности (л.д. 16, 17).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 24 августа 2012 года (л.д. 5 - 6), из которого следует, что ответчику Эрмишу Д.А. на потребительские цели был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 31 июля 2015 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Эрмишем Д.А. получен кредит в размере 100 000 руб. на потребительские цели, однако, свои обязательства по договору он не исполнил, сумму основного долга не вернул, проценты по договору не уплатил, в связи с чем, образовалась задолженность, что в свою очередь согласно п. п. 2.9, 5.2, 5.4, 6.1 кредитного договора позволило истцу начислять пени и штрафные санкции, а также в одностороннем порядке требовать досрочного возврата суммы кредита, о чем Эрмиш Д.А. был поставлен в известность, но задолженность по кредиту не погасил.

Обсуждая возражения ответчика Эрмиша Д.А. о том, что им уплачено банку задолженность в сумме 34 000 руб., суд считает, что ответчиком не дана оценка тем обстоятельствам, что по условиям кредитного договора, внесенные им суммы распределялись на оплату пеней, штрафных санкций и основного долга по кредиту с процентами.

В суде установлено, что по состоянию на 28.08.2013 года общая задолженность Эрмиша Д.А. составила 97 376 руб. 30 коп., из которой основной долг 85 702 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом 8 171 руб. 69 коп., сумма пени на основной долг составляет 2 451 руб. 06 коп., сумма пени на неуплаченные проценты 1 051 руб. 16 коп.

После чего, ответчиком Эрмишем Д.А. внесены следующие суммы: 26.08.2013 года – 25 000 руб., 26.09.2013 г. – 5 000 руб. и 24.10.2013 г. – 4 000 руб. (л.д. 47).

После чего, уточненная задолженность перед банком составила в общей сумме 66 050 руб. 79 коп., из которой основной долг 64 488 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом 1 094 руб. 40 коп., сумма пени на основной долг 393 руб. 95 коп., сумма пени на неуплаченные проценты 73 руб. 71 коп.

Таким образом, Эрмишем Д.А. внесено в банк 34 000 рублей, которые распределились следующим образом: в погашение основного долга было перечислено (85 702 руб. 39 коп. – 64 488 руб. 73 коп.), что составило 21 213 руб. 66 коп., в погашение процентов перечислено 8 171 руб. 69 коп. – 1 094 руб. 40 коп., что составило 7 077 руб. 29 коп., в счет пени на сумму кредита перечислено 2 451 руб. 06 коп. – 393 руб. 95 коп., что составило 2 057 руб. 11 коп. и в счет пени на неуплаченные проценты 1 051 руб. 16 коп. – 73 руб. 71 коп., что составило 977 руб. 45 коп. Таким образом, сумма платежей в размере 34 000 руб. полностью перечислена банком в погашение вышеуказанных платежей по условиям кредитного договора.

На момент рассмотрения иска в суде задолженность ответчика Эрмиша Д.А. по кредиту составила 66 050 руб. 79 коп., из которой основной долг 64 488 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом 1 094 руб. 40 коп., сумма пени на основной долг 393 руб. 95 коп., сумма пени на неуплаченные проценты 73 руб. 71 коп..

Суд находит требования истца о взыскании задолженности полностью обоснованными, поскольку штрафные санкции в виде пеней и штрафов были предусмотрены кредитным договором, а Эрмиш Д.А. принял на себя обязанность отвечать по обязательствам в случае нарушения им порядка по возврату суммы основного долга и уплате процентов, о чем лично поставил свою подпись в кредитном договоре.

В суде установлено, что общая задолженность по кредиту составляет 66 050 руб. 79 коп., из которой основной долг 64 488 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом 1 094 руб. 40 коп., сумма пени на основной долг 393 руб. 95 коп., сумма пени на неуплаченные проценты 73 руб. 71 коп.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Углеметбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика Эрмиша Д.А. в пользу истца должно быть взыскано 66 050 руб. 79 копеек - задолженности по кредиту.

Обсуждая требование истца о взыскании с ответчиков почтовых расходов по отправке телеграммы в сумме 206 руб. 90 коп. (л.д. 31, 32), суд находит что в данной части иска надлежит отказать, поскольку сведений о том, что указанная телеграмма вручена под роспись ответчику, в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Платежное поручение свидетельствует об оплате государственной пошлины истцом при обращении в суд в размере 3 121 руб. 29 коп. (л.д. 3), поскольку истец снизил сумму взыскания, то данная сумма госпошлины должна быть взыскана пропорционально от взысканной суммы, что составит 2 181 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Углеметбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Эрмиша Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Углеметбанк» задолженность по кредитному договору в размере 66 050 руб. 79 копеек, из них: задолженность по основному долгу 64 488 рублей 73 копейки, задолженность по процентам 1 094 руб. 40 копеек, пени за просрочку основного долга в размере 393 рублей 95 копеек, пени на неуплаченные проценты 73 рубля 71 копейку, в возврат госпошлины 2 181 руб. 52 коп.

Всего взыскать Эрмиша Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Углеметбанк» задолженности в размере 68 232 рубля 31 копейку.

В остальной части иска о взыскании с Эрмиша Д.А. почтовых расходов в сумме 206 рублей 90 копеек открытому акционерному обществу «Углеметбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мысковский городской суд.

Судья                                                      Т.Н. Титова

Решение в окончательной форме принято 27.11.2013 г.