Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4120/2019 ~ М-3867/2019 от 28.06.2019

<***>

Дело № 2-4120/19

УИД- 66RS0003-01-2019-003870-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

22 августа 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Расковалова Сергея Владимировича к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, направив его почтой ***. В иске просит: взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 102 513,32 руб., неустойку в сумме 102 513,32 руб., штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Хорошун М.Н. в судебном заседании на иске настаивал, подтвердил, что в досудебном порядке истец к финансовому уполномоченному не обращался.

Представитель ответчика по доверенности Чечулина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении иска без рассмотрения в виду не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка.

Стороны оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные судом в порядке подготовки, Макаров Р.А., Жукова Е.И., АО «АльфаСтрахование», в суд не явились, причина неявки не известна.

Суд определил разрешить вопрос при данной явке.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из иска следует, что истцом заявлены требования к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с неисполнением ответчиком обязанности по договору ОСАГО.

Закон об ОСАГО предусматривает обязательный досудебный порядок разрешения рассматриваемой категории споров, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года (абз.4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Кроме того, Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в ст. 16.1 Закона об ОСАГО внесены изменения в части досудебного порядка по искам к страховым организациям.

Так, с 01.06.2019, до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства - до обращения в суд с иском, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Частью 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО также предусмотрено, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Так, несмотря на то, что потребители финансовых услуг являются субъектами защиты согласно Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и Гражданскому кодексу Российской Федерации, устанавливающим смешанную подведомственность дел по требованиям потребителей, для этой категории лиц сформулировано специальное правило. Перед обращением в суд указанные лица обязаны обратиться к финансовому омбудсмену за защитой своих прав. В свою очередь, финансовый омбудсмен принимает к рассмотрению только те заявления, по которым потребители обращались предварительно в претензионном порядке в соответствующую финансовую организацию (ч. 1 ст. 16, п. 2 ч. 1 ст. 19).

При этом, финансовый уполномоченный не рассматривает вопросы, связанные с компенсацией морального вреда (п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В силу ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В части 3 данной статьи указано, что, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Частью 4 указанной статьи регламентировано, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, истец, как потерпевший, вправе обратиться в суд с настоящим иском (заявив требование о компенсации морального вреда) только при наличии документов, указанных в части 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 27.06.2018, что является моментом возникновения у истца права на выплату страхового возмещения, настоящий иск подан после 01.06.2019, следовательно, к возникшим правоотношениям подлежат применению вышеуказанные положения законодательства о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Принимая во внимание, что истец не обращался в досудебном порядке к страховщику с письменным заявлением, соответственно, страховщик не рассматривал его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и истец не обращался с заявлением к финансовому уполномоченному до подачи настоящего иска, что подтвердил представитель истца в судебном заседании, следовательно, им не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения данного спора и иск надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Расковалова Сергея Владимировича к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения по указанному основанию (истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора) не препятствует повторной подаче настоящего иска в суд после устранения им обстоятельств, послуживших основанием для принятия данного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья <***> Е.А. Шимкова