Решение по делу № 2-171/2014 ~ М-1369/2013 от 13.12.2013

Дело № 2 – 171/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2014 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Сосновской М.Е.

с участием:

помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Евтеховой Е.С.

представителя истца Макаренко А.В. – адвоката Татарникова А.А., представившего удостоверение № ……. от …….. года и ордер № …….. от …… года,

представителей ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «….» Алькова Е.С., действующего на основании доверенности № …….. от ……. года и Шиловой А.В., действующей на основании доверенности от …… года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «… о взыскании индексации взысканных сумм в размере …….. рублей ……. копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко А.В. обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «….» о взыскании индексации взысканных сумм в размере ……рублей ……. копеек. В обоснование заявленных требований указал на то, что М.В.Н. работал в ООО «…» и его заработная плата составляла ……. долларов США в месяц. …… года М. В.Н. умер, находясь на своём рабочем месте. На иждивении умершего находились два сына: Макаренко А.В. и М.И.В.. В соответствии с положениями статей 1088 и 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить вред, причиненный иждивенцам смертью кормильца. Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением ……. суда …. края от ……. года. Данное решение для данного дела имеет преюдициальное значение. Этим решением было установлено, что заработная плата М. В.Н. составляла …… долларов США. Погибший на момент смерти имел двух иждивенцев – своих сыновей А. и И., на каждого из которых приходится по ….. заработка погибшего, а именно по …… долларов США. Курс доллара на момент смерти составлял ….. рубля, то есть на каждого иждивенца приходилась доля заработка, равная …. рубля в месяц. Решением …….. суда ……края от …….. года его требования были удовлетворены за период с ……. года по ….. года в сумме ……. рубля. В соответствии с положениями статьи 1091 ГК РФ размер возмещения вреда подлежит индексации, пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего и не должен быть меньше установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. При расчете величины индексации необходимо руководствоваться следующей формулой: И = (К х В) – В. При этом: И – это размер индексации за конкретный период, в течении которого величина прожиточного минимума на душу населения, действовавшая на 01 октября 2002 года (М1), увеличилась по сравнению с действующей в расчетный период (М2); К – это коэффициент (величина переменная) соотношения за конкретный расчетный период М2 к М1, путем деления значений М2 на М1. М1 – величина прожиточного минимума в ….. крае на …… года (величина постоянная); М2 – величина прожиточного минимума на конкретный расчетный период (величина переменная\0; В – размер возмещения вреда, присужденная по решения суда – … рубля в месяц (величина постоянная). Период, за который необходимо взыскать индексацию составляет с ….. года по ….. года включительно. В соответствии с Постановлением Губернатора Хабаровского края от 21 октября 2002 года № 465 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основанным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае по состоянию на …. года в Хабаровском крае» величина прожиточного минимума на душу населения составила ….. рубля. Размер индексации составляет в ….. году: ….. квартал М2 = ….., следовательно, индексация за февраль и март составляет: (…… = …..) х ….. = ( ….. – …..) х ….. месяца = ….. рубля; индексация за ….. и ….. кварталы составляет: М2 = ….. рубля (….. = ……..) х ….. = (….. – ……..) х ….. месяцев = …… рубля; индексация на …. квартал: М2 = …….. рубля (……. = …….) х ….. = (….. – ……..) х ….. месяца = ….. рубля; итого за ….. года индексация составляет ….. рубля ….. копейки; в …году: индексация за …… квартал: М2 = …рублей (….. : …….. = …..) х ….. = (….. – …..) з ….. месяца = …… рубля; индексация за ….. квартал: М2 = ….. рублей (……. : …….. = …….) х …….. = (…… – ……) х ….. месяца = ….. рубля; индексация за ….. квартал: М2 = …рублей (….. : ….. = …….) х …… = (….. – …..) х ……. месяца = ….. рубля; индексация за …… квартал: М2 = ….. рублей (……: …….. = …….) х ……… = (….. – ……..) х ….. месяца = …… рубля. Итого индексация за ……года составит.. рублей …….. копеек; в ….. году: индексация за …. квартал: М2 = ……рублей (… : ……. = ……) х …… = (…….. – ……..) х ….. месяца = …….. рубля; индексация за ….. квартал: М2 = ……. рублей (…….. : …….. = ……..) х …….. = ( …… – …..) х ….. месяца = …….. рубля; индексация за ….. квартал: М2 = …….. рублей (……. : …….. = ………) х …….. = (…….. – ……..) х ……месяца = ……. рубля; индексация за …… квартал: М2 = …… рублей (…….. : ………. = ……….) х ……… = (……. – ……….) х …… месяца = ….. рубля; итого индексация за ………. год составил …… рублей …. копеек; в …..году: индексация за ……. месяцы: М2 = …… рублей (….. : …… = ………) х ….. = (……. – …….) х …….. месяца = …….. рублей …… копеек. Всего размер индексации составит ……. рубля ….копеек.

До начала судебного заседания от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «….» поступили возражения, в которых ответчик считает, что заявленные требования незаконны и необоснованны, размер предъявляемых требований истцом завышен. Из решения суда от …… года следует, что на момент смерти М.В.Н. (отец истца) размер его заработка составлял …… долларов США в месяц, на каждого иждивенца умершего М. В.Н. приходилось по ….. части его заработка. Курс доллара на …… года составлял ….. рубль …..копейки за 1 доллар США, таким образом на каждого из иждивенцев приходилось по ….. рублю …….. копеек (данные обстоятельства не подлежат доказыванию, поскольку для гражданского дела от …… года имели преюдициальное значение – решение …… суда …….. края от ….. года). В соответствии с пунктом 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Макаренко А.В. предъявил в службу судебных приставов исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство № …… от …. года на основании исполнительного листа серии ….. от ….. года, в банк поступило требование ….. года, а выплачено ему ….года (инкассовым поручением № ….. от ….. года).

В судебное заседание истец Макаренко А.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не сообщил о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Макаренко А.В.

. Представитель истца Макаренко А.В. – адвокат Татарников А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «….» Альков Е.С. и Шилова А.В. заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено:

Решением ……… суда …… края от ….. года с ООО «….» в пользу Макаренко А.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца за период с …… года по ……. года взыскано ……..рублей …… копейки / л.д. 5 – 7/.

Согласно инкассовому поручению № ….от …. года ООО «….» перечислила …… года на счет Отдела судебных приставов по …… району УФССП России по ….. краю на основании исполнительного листа …….. от …….. года …… рублей ……. копейки / л.д. 16/.

Как установлено положениями статей 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.11.2002 года №152-ФЗ), сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях, подлежала индексации с учетом уровня инфляции.

Федеральным законом от 30.11.2011 года №363-ФЗ (вступившего в действие со 02.12.2011 года) редакция статей 318, 1091 изменена. Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, теперь подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

Поскольку присужденнаярешением ……… суда…….. края от …….. года выплата в пользу Макаренко А.В. не относится к ежемесячным выплатам, в силу чего положения ст.ст. 318 и 1091 ГК РФ, предусматривающие расчет индексации с применением индекса инфляции, в данном случае не подлежат применению.

Несмотря на не применение положений ст.ст. 1091, 318 ГК РФ, суд, пользуясь правом, предоставленным действующим гражданским процессуальным законодательством, считает необходимым применить положения части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации и взыскать индексацию, исходя из индекса потребительских цен на товары и платные услуги населению по ….. краю за период с ….. года (даты вступления решения в законную силу) по …. года (даты выплаты взысканных по решению суда сумм), который являясь экономическим показателем их роста, объективно отражает уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Согласно представленного ответчиком расчета, с которым соглашается суд и который не опровергнут истцом и его представителем, сумма индексации составит ….. рублей …..копеек, которая и подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «….» в пользу Макаренко А.В..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макаренко А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «….» в пользу Макаренко А.В. в счет индексации взысканных сумм ……. рублей …..копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2014 года.

Судья – подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас

«Согласовано»

14 февраля 2014 года