Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-49/2018 от 13.12.2018

№ 10-49 /2018 мировой судья Бабушкин И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области             26 декабря 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием прокурора Совиной А.В.,

адвоката Соловьева А.С.,

защитника наряду с адвокатом Наврузова П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Соловьева А.С. и защитника наряду с адвокатом Новрузова П.Х., действующих в интересах осужденного Новрузова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, судимого:

1) по приговору Боровичского районного суда от 25.03.2013 по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 24.03.2016 освобожден по отбытии срока. Установлен административный надзор на срок с 30.03.2016 по 24.03.2022 на основании постановления Кольского районного суда Мурманской области;

2) по приговору мирового судьи судебного участка №3 Боровичского судебного района Новгородской области от 04.12.2017 по пч.1 ст.114 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

на приговор мирового судьи судебного участка №37 Боровичского судебного района Новгородской области от 24 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №37 Боровичского судебного района Новгородской области от 24 октября 2018 года Новрузов О.Х. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьев А.С. и защитник наряду с адвокатом Новрузов П.Х., действующие в интересах осужденного Новрузова О.Х., не согласились с приговором мирового судьи, считают, что совокупность представленных суду доказательств не доказывает вину Новрузова О.Х., просят Новрузова О.Х. оправдать, а приговор мирового судьи отменить.

В судебном заседании адвокат Соловьев А.С. и защитник наряду с адвокатом Новрузов П.Х. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Осужденный Новрузов П.Х. в судебное заседание не явился, постановлением мирового судье судебного участка № 37 Боровичского судебного района от 24.10.2018 объявлен в розыск.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Прокурор просил оставить приговор без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

Вина Новрузова О.Х в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами. Относимость, допустимость и достоверность доказательств мировым судьей проверены, собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Доводы подсудимого о непричастности его к совершению преступления мировым судьей проверены и отвергнуты, как несостоятельные.

Действия Новрузова О.Х. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Новрузову О.Х. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60. 66 УК РФ. При назначении наказания Новрузову О.Х. мировой судья правомерно учёл характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за мелкие хищения, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от героина», рецидив преступлений и счел невозможным назначить Новрузову О.Х. условное наказание. При определении срока наказания мировым судьей учтены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие медали «За боевые заслуги», инвалидность родителей, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима мировой судья назначил в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора мирового судьи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 24 октября 2018 года в отношении Новрузова Олега Хантаровича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Соловьева А.С. и защитника наряду с адвокатом Новрузова П.Х. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Т.Ю. Григорьева