Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2012 от 01.02.2012

Дело № 1-91-12.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Мирошникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

подсудимого Калаева Н. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

защитника Зелениной Н.А., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Юнаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Калаева Н. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Калаев Н.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах Калаев Н.А. приобрел без цели сбыта наркотическое средство- марихуану. Приобретенную марихуану Калаев Н.А. стал незаконно хранить при себе до 20 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ), т. е. до момента его задержания сотрудниками полиции возле дома<адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставления в (Госорган1) по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у Калаева Н.А. в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажныйсверток, в котором находилось вещество растительного происхождениязеленого цвета.

Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) обнаруженное у Калаева Н.А. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 19,98 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, дляцелей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции постановления правительстваот (ДД.ММ.ГГГГ) (№)), является крупным размером..

            Калаев Н.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ).

        Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника. Калаев Н.А. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Калаева Н.А. в ходе дознания.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по

ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд

приходит к выводу, что вина Калаева Н.А.. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия Калаева Н. А. правильно

квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели    сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и

степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание.

Калаев Н.А. совершил умышленное преступление, которое относится

законодателем к преступлениям небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ ( в редакции ФЗ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)), вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем состоит на учете в (Наименование1) с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом « немедицинский потребитель лекарств», состоит на учете в (Наименование1) с диагнозом « эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, асоциальное поведение состояния алкогольного опьянения».

     В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Калаеву Н.А. наличие у него на иждивении малолетней дочери (ФИО1)-(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ,

судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия

характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Калаева Н.А. суд полагает    возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

      С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Калаева Н. А.     признать виновным в совершении

    преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000( пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Калаеву Н.А. оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

полимерный пакет внутри которого содержатся газетный сверток, полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом -марихуана весом 19.81 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес>, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления

осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в

рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                     Н.А. Мирошникова