Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2015 от 20.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2015 года                                                                                  г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А. единолично с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Оласюк О.В.,

подсудимого Морозова В.П.,

защитника адвоката Брюханова В.А., представившего удостоверение № 1590 и ордер № 1573,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-120/2015 (24122416) в отношении Морозова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Морозов В.П. в г. Лесосибирске, управляя автобусом, совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Морозов В.П. управлял служебным автобусом ПАЗ 320540, регистрационный знак №, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО4, и двигался по <адрес> по маршруту № из северной части города в южную. На остановке общественного транспорта «Трактовая», расположенной напротив <адрес>, водитель Морозов В.П. заехал в карман остановки, где остановил служебный автобус, из которого высадил пассажира ФИО7

Выйдя из автобуса, ФИО7 прошла вперед вдоль правого борта автобуса и остановилась на обочине у кармана остановки, чтобы продолжить свой путь по краю проезжей части <адрес>, после того как автобус под управлением Морозова В.П. отъедет от остановки. В это время Морозов В.П., завершив посадку пассажиров, тронулся с места и продолжил движение вперед со скоростью примерно 4 км/час, после чего для выезда из кармана остановки «Трактовая» приступил к выполнению маневра, поворачивая налево, чтобы перестроиться на свою полосу движения. При этом водитель автобуса Морозов В.П. не учел состояние дороги, покрытой укатанным снегом, наличие уклона обочины в сторону проезжей части и расположение пешехода ФИО7 на обочине вблизи линии движения автобуса, не обеспечил безопасность движения при выполнении маневра.

Тем самым, водитель Морозов В.П. нарушил требования 8.1 действующих Правил дорожного движения РФ, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, и требования п. 1.5 действующих Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По причине допущенных нарушений Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 52 минуты на остановке общественного транспорта «Трактовая», расположенной напротив <адрес>, при выполнении указанного маневра водитель Морозов В.П. допустил занос задней части автобуса ПАЗ 320540, регистрационный знак №, вправо, утратил контроль за его движением, в неуправляемом состоянии выехал на обочину, где совершил наезд задней правой частью автобуса на пешехода ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного водителем Морозовым В.П., пешеходу ФИО7 по неосторожности причинен перелом шейки левого бедра, согласно пункту 6.11.5 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) перелом шейки левого бедра квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.П. после консультации с защитником поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в материалах дела имеется ее письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 169).

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании подпункта 2 пункта 3 части 1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение Постановления об амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Согласно подпункту 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности, максимальное наказание за совершение указанного преступления – два года лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 13 указанного Постановления об амнистии, препятствующих применению акта об амнистии, не установлено.

Возражений против применения акта об амнистии от участников процесса не поступило.

Учитывая, что Морозов В.П. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу указанного постановления, суд считает возможным применить положение пункта 6 постановления и прекратить производство по уголовному делу.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: автобус ПАЗ 320540, государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО4, подлежит оставлению в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Морозова В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

    Меру пресечения подписку о невыезде Морозову В.П. отменить.

Вещественное доказательство – автобус ПАЗ 320540, государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО5, подлежит оставлению в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий                                                             судья Т.А. Бурмакина.