Определение по делу № 2-250/2015 ~ М-240/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-250/2015

Кизеловского городского суда

Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

17 июня 2015 года                                                                                 город Кизел

Кизеловский городской суд Пермской области в составе:

председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Н.Ю.,

с участием прокурора Воробьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края гражданское дело по иску Подорова В. Ю. к Салахову Н. Д. о взыскании компенсации в возмещение морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Подоров В.Ю. обратился в суд с иском к Салахову Н.Д. о взыскании компенсации в возмещение морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ утром совершил наезд на него, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано. Росит взыскать с ответчика компенсацию в возмещение морального вреда в размере <...>.

      Настоящее гражданское дело было назначено судом к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.          Истец в судебные заседания дважды не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

                  Согласно абзаца 7 части 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела стороны о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.. Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

      При таких обстоятельствах, заслушав заключение прокурора Воробьевой О.Ю, полагающей возможным оставить заявление Подорова В.Ю. без рассмотрения, суд считает, что заявление

Подорова В.Ю. подлежит оставлению     без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьи 223 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Заявление Подорова В. Ю. к Салахову Н. Д. о взыскании компенсации в возмещение морального вреда оставить     без рассмотрения.

         Суд по ходатайству истца     вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий

Судья:                                         (подпись)                                                         Н.Н. Рылова

ВЕРНО:

Судья:                                                                          Н.Н. Рылова

Секретарь:                                                                    Н.Ю. Ибрагимова