Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3001/2016 ~ М-3227/2016 от 14.11.2016

гражданское дело № 2-3001/2016

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года                                                               г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи С.

при секретаре судебного заседания Ю.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Федеральному Государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в лице филиала «Строительное управление № 701» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в Свободненский городской суд с иском к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в лице филиала «СУ №701», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 26 068 рублей 00 копеек, компенсацию за задержку заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, указывая на следующее.

Она работала в филиале «СУ № 701» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в должности диспетчера отдела ПТО с 15.10.2014 года по 20.09.2016 года на основании трудового договора. С начала 2016 года, на протяжении более шести месяцев заработная плата выплачивалась с задержками до двух месяцев. Сумма задолженности после увольнения и по настоящее время составляет за август - 15 652 рубля 17 копеек, за сентябрь – 10 419 рублей 09 копеек. На день обращения с иском в суд ответчик обязан выплатить ей денежную компенсацию за задержку заработной платы. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 5 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 26 068 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 06 декабря 2016 года истец уточняет свои исковые требования и просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 10957 рублей 65 копеек, компенсацию за задержку заработной платы в размере 169 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также просит рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в лице филиала «СУ № 701» на подготовку дела к судебному разбирательству и в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не направил в судебное заседание своего представителя. Согласно заявлению от 22.11.2016 года частично признает исковые требования К.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России, а также в отсутствие истца.

Изучив доводы истца, материалы дела, представленные истцом доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Изучив материалы дела и нормы материального права, суд принимает признание иска ответчиком в части признании суммы задолженности по заработной плате, размера компенсации за задержку заработной платы, поскольку в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда в сумме 5 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"). При этом, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.

Такое правовое регулирование, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, имеет целью защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика, истцу были причинены нравственные страдания, которые должны быть компенсированы.

Определяя размер компенсации, действуя на основе критериев, изложенных в приведенных нормах права, учитывая, что обязанность работодателем по выплате работнику заработной платы на момент вынесения решения, частично исполнена, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме 2000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам о взыскании заработной платы, с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, с учётом, что суд счёл возможным удовлетворить требования истца в размере 10 957 рублей 65 копеек – задолженность по заработной плате, 169 рублей 32 копейки - денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, 2000 рублей – компенсация морального вреда, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 745 (семьсот сорок пять) рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск К. к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» в лице филиала «СУ № 701» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории -- при Федеральном агентстве специального строительства» в лице филиала «Строительное управление № 701», расположенного по адресу: 680000, -- «А», ОГРН 1022700931220, ИНН/КПП 2700001660/272143001 в пользу К. задолженность по заработной плате в размере 10 957 (десять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 65 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 169 (сто шестьдесят девять) рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

         Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» в лице филиала «Строительное управление № 701» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 745 (семьсот сорок пять) рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 06.12.2016 года.

Судья Свободненского городского суда                                      С.