Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2019 ~ М-74/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-206/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 14 марта 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой В. В.ы к Старостину В. Ю. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

с участием истца Тихоновой В.В.

УСТАНОВИЛ:

Тихонова В.В. обратилась в суд с иском к Старостину В.Ю., в котором просит взыскать материальный ущерб в виде расходов, понесенных на похороны в размере 83 305 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании истец Тихонова В.В. уточнила исковые требования: просит взыскать со Старостина В.Ю. материальный ущерб в виде расходов, понесенных на похороны брата в размере 73 305 рублей 00 копеек.

Уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что приговором Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Старостин В.Ю. был признан виновным по ч.1 ст.105, п.г ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. Осужден он за то, что убил её брата Разумишкина И., который являлся для неё и для всех их семьи самым близким и любимым человеком, добытчиком в семье, так как брат все время работал и приносил немалый доход в их семью. Его утрата для них невосполнима. На похороны брата ею было потрачено 73 305 рублей 00 копеек: 35 000 рублей – за организацию поминального обеда в день похорон брата, 38 305 рублей – за похороны и приобретение ритуальных принадлежностей, которые просит взыскать с ответчика.

Ответчик Старостин В.Ю. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в ИК-10 п.Волжский Самарской области, согласно письменного отзыва, с иском не согласен, так как не признает вину в преступлении, по которому его осудили. Не согласен, чтобы дело рассматривали без его участи (л.д.38).

Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает этапирование и доставление осужденных в суд для рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Старостина В.Ю.

Заслушав истца, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 5 июня 2017 года Старостин В.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.г ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.18-33).

Как следует из приговора, Старостин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ приехал к <адрес>, где проживал Разумишкин И. В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему не менее 13 ударов руками и ногами в область головы и шеи, не менее 43 ударов руками и ногами по туловищу, не менее 33 ударов руками и ногами по конечностям, а также осуществил сдавление шеи Разумишкина И.В. Смерть Разумишкина И.В. последовала от тупой травмы шеи, осложнившейся отеком мягких тканей и стенозом гортани с последующим развитием острой недостаточности.

Потерпевшей по делу была признана сестра погибшего Разумишкина И.В. – Тихонова В. В.а.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу, обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Салоном «Ритуал» ИП Гераськина Т.В. и Тихоновой В.В. были заключены договора о предоставлении ритуальных услуг № и №/С на захоронение Разумишкина И. В. ДД.ММ.ГГГГ и организацию по проведению поминального обеда (л.д.9-12, 14-17).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за ритуальные услуги и похоронные принадлежности оплачено 38 305 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №/С от ДД.ММ.ГГГГ за поминальный обед оплачено 35 000 рублей, спиртное в меню включено не было (л.д.8,12,7).

Судом установлено, что Тихоновой В.В. понесены материальные затраты, связанные с выполнением обряда по погребению и приобретению ритуальных принадлежностей непосредственно для похорон брата Разумишкина И.В. и на оплату поминального обеда в день похорон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения уточненных исковых требований Тихоновой В.В.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Тихоновой В. В.ы удовлетворить.

Взыскать со Старостина В. Ю. в пользу Тихоновой В. В.ы материальный ущерб за погребение в размере 73 305 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2019 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова