Решение по делу № 12-449/2015 от 26.10.2015

12-449/2015

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2015 года г.Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев жалобу Родионова В.В. на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты от <...> г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты от <...> г. Родионов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на месяца.

Привлекаемым лицом подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление изменить, ссылаясь на суровость назначенного наказания.

При рассмотрении жалобы привлекаемое лицо настаивал на доводах жалобы.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт повторного проезда на запрещающий сигнал светофора подтверждается протоколом об административном правонарушении от <...> г., видеозаписью, и не оспаривается привлекаемым лицом.

Санкцией ч.3 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя Родионову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, мировой судья исходил из наличия отягчающего обстоятельства - повторного совершения привлекаемым лицом однородного правонарушения в области дорожного движения.

Пунктом 2 части 1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Как следует из материалов дела, Родионов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе в <...> г.

При назначении наказания мировой судья учел данные обстоятельства, и пришел к обоснованному выводу о необходимости применения п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначенного Родионову В.В. наказания не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты от <...> г. о привлечении Родионова В.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Родионова В.В. - без удовлетворения.

Судья О.Л. Саенко