Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-745/2015 ~ М-611/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-745/15

Определение

г. Елизово Камчатского края 20 апреля 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шляховой Т.В., с участием представителя ответчика адвоката по назначению ФИО5 Т.Р., действовавшей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1

В судебном заседании по инициативе суда был рассмотрен вопрос о направлении дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

Банк своего представителя в суд не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства на территории <адрес> края, откуда поступили сведения о неизвестности ее места пребывания, в связи с чем, на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в качестве представителя ответчика ей был назначен адвокат.

На основании статей 119, 167 ГПК РФ вопрос о направлении дела по подсудности был рассмотрен в отсутствие ответчика и представителя истца.

Представитель ответчика – адвокат ФИО3 не возражала против направления дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

Изучив материалы, относящиеся к вопросу о подсудности данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 ГПК РФ).

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении, подданном в Елизовский районный суд Камчатского края 26 февраля 2015 года, в качестве места жительства ответчика ФИО1 истец указал адрес: <адрес>.

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сообщению администрации Раздольненского сельского поселения от 02 апреля 2015 года ответчик по указанному адресу не проживает с 17 (18) апреля 2014 года, поскольку была снята с регистрационного учета в связи с выездом в город Краснодар и более в Камчатский край на жительство не прибывала.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до 30 мая 2014 года ответчик ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Откуда была снята с регистрационного учета якобы по причине выезда в Камчатский край.

Таким образом, на момент обращения Банка в Елизовский районный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО1 ответчик не проживала на территории Елизовского района Камчатского края, относящейся к юрисдикции Елизовского районного суда Камчатского края, а последним известным местом жительства ответчика в Российской Федерации на дату подачи иска являлся <адрес> края, относящийся к юрисдикции Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края.

При таких обстоятельствах дело по иску Банка к ответчику ФИО1 было принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в Первомайский районный суд города Краснодара Краснодарского края, к юрисдикции которого относится территория последнего известного места жительства ответчика в Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности в Первомайский районный суд города <адрес>, расположенный по адресу: 350010, <адрес> края, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.П. Федорцов

Копия определения, не вступившего в законную силу, верна.

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов