Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3090/2012 ~ М-2398/2012 от 15.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Сочковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кирсановой Светланы Александровны, Кирсановой Кристины Сергеевны, Кирсановой Антонины Борисовны, Кирсанова Александра Александровича к ООО «Монолит-Строй» и ООО «Моно-Каркас» о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кирсанова Светлана Александровна, Кирсанова Кристина Сергеевна, Кирсанова Антонина Борисовна, Кирсанов Александр Александрович обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Монолит-Строй» и ООО «Моно-Каркас» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения на рабочем месте на строительной площадке ООО «Монолит –Строй» произошел несчастный случай с работником плотником-бетонщиком – Кирсановым Сергеем Александровичем, который являлся истцам мужем, отцом и сыном. ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов С.А. скончался в клинической больнице № им. Н.И.Пирогова. Гибель связана с выполнением трудовых обязанностей, выполнявшихся на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах: Кирсанов С.А. упал с перекрытия 17 этажа. Во время падения он ударился о переходную металлическую лестницу (переход с 16 на 17 этаж). А затем несколько раз перевернувшись через голову по металлической лестнице свалился на 16 этаж. В результате удара получил травму головы, от которой впоследствии ДД.ММ.ГГГГ скончался в клинической больнице № им. Н.И. Пирогова. Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда являются работники ООО «Моно-Каркас» и ООО «Монолит-Строй», находящиеся при исполнении трудовых обязанностей. Таким образом, смерть Кирсанова С.А. наступила вследствие неисполнения работниками ООО «Моно-Каркас» и ООО «Монолит-Строй» своих должностных обязанностей, что причинило истцам материальный ущерб, связанный с расходами на погребение в сумме 230374 рубля, а также моральный вред, который оценивается истцами в размере 12000000 рублей суммарно, т.е. по 3000000 рублей на каждого истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ответчиков компенсацию материального ущерба в размере 230374 рублей, компенсацию морального вреда в размере 12000000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 760 рублей.

В судебном заседании истцы Кирсанова С.А., Кирсанова К.С. и представитель Кирсановой А.Б. и Кирсанова А.А. уточнили свои исковые требования, а именно, просили взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков солидарно.

Представитель ответчиков по доверенности Козлова И.А. представила письменный отзыв, в котором исковые требования признала частично в части компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, пояснив, что ответчиком ООО «Монолит-Строй» в качестве материальной помощи и компенсации затрат семье пострадавшего были переданы денежные средства в размере 75 000 рублей, в т.ч. на лечение 25000 рублей и на погребение с учетом ритуальных услуг 50000 рублей. Полагает, что данная сумма является разумной и достаточной для осуществления захоронения, увековечивания памяти погибшего и проведения поминальных обедов. Также ответчик предлагал истцам 300000 рублей в качестве компенсации морального вреда, однако истцы отказались.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов Сергей Александрович был принят на работу в ООО «Монолит-Строй» на должность плотника-бетонщика (л.д. 26).

Согласно акту о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) лицами, допустившими нарушение требований охраны труда являются работники ООО «Моно-Каркас» и ООО «Монолит-Строй», а именно: Жмойдяк Г.В. – главный инженер ООО «Моно-Каркас» не обеспечил контроль за установкой ограждающих устройств опалубки перекрытия. Нарушены требования № «Безопасность труда в строительстве. Ч. 1. Общие требования, должностной инструкции главного инженера, утвержденной директором ООО «Моно - каркас» А.В. Москалевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.; Заворин А.П. - производитель работ ООО «Моно - каркас» не обеспечил установку ограждающих устройств опалубки перекрытия. Нарушены требования п. 7.2.4 СНиП 12-04- 2002 «Безопасность труда в строительстве. 4.2. Строительное производство». Должностной инструкции прораба, утвержденной директором ООО «Моно - каркас» А.В. Москалевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ Козлов М.Д. - и.о. начальника участка ООО «Моно - каркас» не обеспечил контроль по выполнению безопасной работы по монтажу опалубки перекрытия и ограждающих устройств на перекрытии 17-го этажа. Нарушены требования п. № «Безопасность труда в строительстве. 4.1. Общие требования», Должностной инструкции начальника участка, утвержденное директором ООО «Моно - каркас» А.В.. Москалевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.; Шехмаметьев Р.Х. - мастер ООО «Монолит-строй» осуществлял недостаточный контроль за правильным применением работником защитной каски. Нарушены требования п. № «Безопасность труда в строительстве. Ч.1 Общие требования».

Вина указанных лиц в происшедшем несчастном случае подтверждается актом о несчастном случае на производстве, составленным ДД.ММ.ГГГГг. и согласно которому причинами, вызвавшие несчастный случай являются:

- отсутствие ограждающих устройств по периметру опалубки перекрытия, что нарушает требования № «Безопасность труда в строительстве. 4.2. Строительное производство»;

- отсутствие контроля со стороны должностных лиц за технологической дисциплиной на Объекте и правильным применением работником защитной каски, что нарушает требования п.№ «Безопасность труда в строительстве. Ч.1. Общие требования».

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серии 36 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) причинами смерти явились: острая легочно-сердечная недостаточность, двусторонняя гнойно-фибринозная пневмония, перелом костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки, вещество головного мозга, падение неуточненное.

Таким образом, смерть Кирсанова С.А. наступила вследствие неисполнения работниками ООО «Моно-Каркас» и ООО «Монолит-Строй» своих должностных обязанностей.

Довод ответчика о том, что несчастный случай наступил, в том числе, и в результате ненадлежащего исполнения требований техники безопасности самим погибшим Кирсановым С.А., а именно – нарушения работником способа применения защитной каски, суд принимает во внимание и учитывает при вынесении решения.

Судом установлено, что истцом Кирсановой С.А. в связи со смертью Кирсанова С.А. были осуществлены следующие расходы на погребение на общую сумму 230374 руб., а именно: гроб -30000 руб., крест-2000 руб., погребальный комплект - 1800 руб., костюм погребальный - 2600 руб., рубашка - 500 руб., туфли кожаные - 1200 руб., венки - 10300 руб., оградка - 9800 руб., ритуальные услуги - 13790 руб., поминальные обеды - 57000 руб., памятник - 98000 руб., грим - 1074 руб., услуги по вскрытию - 2310 руб.

Указанные расходы подтверждаются представленными квитанциями, счет-заказами (л.д. 19-25).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Суд находит заявленные истцом расходы необходимыми и разумными, исходя из существующих цен и экономической ситуации и сложившихся традиций по погребению в регионе и подлежащими удовлетворения с учетом выплаченной ответчиком ООО «Монолит-Строй» суммы в размере 180374 рублей ( 230374 рубля - 50000 рублей).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размере компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцам, суд исходит из того, что истцам причинены физические и нравственные страдания смертью близкого им человека, являющегося близким родственником - мужем, отцом, сыном, единственным работоспособным мужчиной в семье. Смертью Кирсанова С.А. истцам нанесена глубокая моральная травма, нравственные переживания, которые пагубно влияют на их физическое состояние, что подтверждается медицинскими документами (л.д. 29-41). Кроме того, в связи с тем, что смерть наступила не мгновенно, а через несколько дней после несчастного случая и Кирсанов С.А. находился в больнице в тяжелом состоянии, в связи с чем испытывал физическую боль, чем также причинялись нравственные страдания истцам.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также степени вины работников ответчиков и самого погибшего суд пришел к выводу о том, что компенсация морального вреда по иску четверых истцов в размере 1500000 рублей, т.е. по 375000 рублей каждому, является разумным и справедливым.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 760 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу бюджета городского округа Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5007 рублей 48 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирсановой Светланы Александровны, Кирсановой Кристины Сергеевны, Кирсановой Антонины Борисовны, Кирсанова Александра Александровича к ООО «Монолит-Строй» и ООО «Моно-Каркас» о компенсации морального вреда и взыскании расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Монолит-Строй» и ООО «Моно-Каркас» солидарно в пользу Кирсановой Светланы Александровны материальный ущерб в виде расходов на погребение в размере 180374 рубля, компенсацию морального вреда в размере 375000 рублей.

Взыскать с ООО «Монолит-Строй» и ООО «Моно-Каркас» солидарно в пользу Кирсановой Кристины Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 375000 рублей.

Взыскать с ООО «Монолит-Строй» и ООО «Моно-Каркас» солидарно в пользу Кирсановой Антонины Борисовны компенсацию морального вреда в размере 375000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 380 рублей.

Взыскать с ООО «Монолит-Строй» и ООО «Моно-Каркас» солидарно в пользу Кирсанова Александра Александровича компенсацию морального вреда в размере 375 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 380 рублей.

Взыскать с ООО «Монолит-Строй» и ООО «Моно-Каркас» солидарно в бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере 5007 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончатедльной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Наточеева