Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-78/2017 от 28.08.2017

Дело № 12-78/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                       28 августа 2017 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев жалобу Савина А.П. на постановление старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 19 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

                                                       установил:

19 июня 2017 года постановлением старшего лейтенанта полиции ФИО1 Савин А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа.

Данное постановление Савин А.П. получил 19.06.2017 года, о чем свидетельствует его подпись в получении.

28 августа 2017 года Савин А.П. подал жалобу в Борисоглебский районный суд на указанное постановление (вх. № 9435 от 28.08.2017 г.).

Исследовав жалобу, нахожу, что в принятии и рассмотрении жалобы Савина А.П. надлежит отказать в связи с пропуском срока на подачу жалобы по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из смысла пункта 3 части 1 статьи. 30.1 КоАП РФ, лицам, привлекаемым к административной ответственности по решению внесудебных органов, предоставлены дополнительные гарантии соблюдения прав и свобод человека и гражданина путем предоставления возможности подачи жалобы в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Следует также отметить, что обращение с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ к вышестоящему должностному лицу не приостанавливает срок обжалования постановления в судебный орган. Несвоевременный ответ вышестоящего должностного лица может расцениваться как уважительная причина пропуска срока на обращение в суд.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержаться в тексте жалобы, либо может быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Исходя из представленных материалов административного дела, срок на обжалование постановления истек 29.06.2017 года. Жалоба направлена Савиным А.П. в суд 28.08.2017 года, документов, подтверждающих иную дату получения постановления и отсутствие пропуска срока на обжалование, суду не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлено.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что жалоба Савина А.П. не может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Возвратить жалобу Савина А.П. на постановление старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 19 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Разъяснить Савину А.П. право, предусмотренное ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ на заявление ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении с одновременной подачей жалобы.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной в течении 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                              Оленин Д.С.