Постановление по делу № 1-47/2013 от 29.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

посёлок Кутулик 05 июня 2013 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Худолшеевой В.В. с участием помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р. действующей по поручению прокурора района, подсудимой Самсоновой Ю.Ю., защитника – адвоката Шеина А.Н., представившего удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> Аларского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов, при секретаре судебного заседания Ивановой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/2013 по обвинению:

Самсоновой Юлии Юрьевны, <Данные изъяты>; избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Ю.Ю. сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ около <Цифры изъяты> часов Самсонова Ю.Ю. со своего дома, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью получения денежного дохода, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей продукции и сертификата на предмет соответствия спиртосодержащей жидкости установленным требованиям безопасности для жизни и здоровья людей при её приеме в пищу, сбыла за денежную сумму в размере 100 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве 200 грамм, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, гражданину ФИО3 с объёмной долей этилового спирта 78,0 % об., которая содержит диэтилфталат, наличие которого исключает возможность использования данной жидкости в пищу и в пищевой промышленности. Согласно ГОСТ 12.1.007-76 «Вредные вещества. Классификация и общие требования безопасности» диэтилфталат относится ко второму классу опасности (высокоопасное вещество) и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении данной жидкости в пищу.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Самсонова Ю.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ, мотивируя тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Основания и порядок прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник подсудимой Самсоновой Ю.Ю. – адвокат Шеин А.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной и просил суд о прекращении уголовного дела в отношении своей подзащитной Самсоновой Ю.Ю. ввиду её деятельного раскаяния, т.к. она свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, <Данные изъяты>, способствовала расследованию преступления. В настоящий момент Самсонова Ю.Ю. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р. возражала против прекращения дела за деятельным раскаянием в отношении Самсоновой Ю.Ю., ссылаясь на отсутствие оснований прекращения уголовного дела по данному основанию и нецелесообразность прекращения дела.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела в части обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, и обстоятельств, смягчающих наказание, находит подлежащим прекращению уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимой Самсоновой Ю.Ю. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Закон не требует совокупность оснований, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования по ст. 28 УПК РФ, наличие одного из указанных оснований может послужить поводом для решения вопроса о прекращении уголовного преследования.

Установлено, что Самсонова Ю.Ю. впервые совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, что подтверждается данными требования в ИЦ ГУВД по Иркутской области. Совершённое ею преступление в силу ч.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При расследовании уголовного дела подсудимая оказала помощь в расследовании преступления. Согласно материалам дела Самсонова Ю.Ю. характеризуется исключительно с положительной стороны, совершённое ею преступление вредных последствий не повлекло, обстоятельств, свидетельствующих об общественной опасности Самсоновой Ю.Ю. и необходимости применения к ней мер уголовного наказания суд не усматривает. Поэтому в настоящее время подсудимая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Названные судом обстоятельства согласно требованиям ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ являются основаниями для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в отношении неё в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч.3 ст. 28 УПК РФ до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимая вину в совершённом преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, дала своё согласие на прекращение судом уголовного преследования в отношении неё в связи с деятельным раскаянием. Подсудимой были разъяснены основания и порядок прекращения уголовного дела, которые ей понятны.

В ходатайстве о прекращении уголовного дела подсудимая Самсонова Ю.Ю. показала, что ей разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования. Данным правом подсудимая не воспользовалась.

Имеются все законные основания для прекращения уголовного преследования в отношении Самсоновой Ю.Ю. в связи с её деятельным раскаянием.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Установлено, что подсудимая <Данные изъяты>, по этим основаниям суд считает процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета из-за имущественной несостоятельности Самсоновой Ю.Ю. Взыскание процессуальных издержек с Самсоновой Ю.Ю. может отразиться на материальном положении её малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Самсоновой Юлии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <Адрес изъят>, по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Самсоновой Юлии Юрьевне – отменить.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку емкостью 0,6 литра со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую канистру емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить; прозрачную мультифору с денежной купюрой достоинством 100 рублей – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета,

Копию настоящего постановления направить прокурору Аларского района, подсудимой и её защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аларский районный суд.

Судья В.В. Худолшеева