Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1594/2017 от 06.06.2017

Судья Чуряев А.В.                        Дело №33-1594/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Должикова С.С.

судей Корневой М.А., Хомяковой М.Е.

при секретаре Крахиной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Святченковой Ю.Г. на определение Советского районного суда г.Орла от 27 апреля 2017 года, которым постановлено:

«Заявление акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Святченковой Ю.Г. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» к Святченковой Ю.Г. и С.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору».

Заслушав доклад судьи Хомяковой М.Е., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала (далее АО «АБ «РОССИЯ» или Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указано, что заочным решением Советского районного суда г. Орла от 08.07.2011 удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный банк « Россия» (далее ОАО «АБ «РОССИЯ») к Святченковой Ю.Г. и С.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков в пользу Банка взыскана в солидарном порядке кредитная задолженность в размере 910486,49 руб., госпошлина 12304,86 руб.

Исполнительные листы по указанному делу в отношении Святченковой Ю.Г. и С.В.С. были направлены для исполнения в Советский районный отдел судебных приставов г. Орла.

06.04.2017 в Орловский филиал АО «АБ Россия» поступили сведения от старшего судебного пристава Советского РОСП г. Орла об утрате при пересылке исполнительного листа о взыскании задолженности со Святченковой Ю.Г.

По указанным основаниям АО «АБ Россия» просило суд выдать дубликат исполнительного листа о взыскании задолженности со Святченковой Ю.Г.

Судом постановлено указанное выше определение.

Святченкова Ю.Г. не согласилась с определением суда, в своей частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Считает, что справка отдела судебных приставов по Советскому району г. Орла об утрате исполнительного листа является недопустимым доказательством.

Ссылается, что суду не были представлены доказательства утраты подлинника исполнительного листа службой судебных приставов, а также доказательства обращения судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа в соответствии с п.2.3 Приказа ФССП России от 28.09.2015 года №455 «Об утверждении положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

Указывает, что судом в нарушение п.3 ст.430 ГПК РФ не выяснялись обстоятельства утраты исполнительного листа ОСП по Советскому району г. Орла.

Частная жалоба рассмотрена по правилам ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного акта не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение установлено частью 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Советского районного суда г. Орла от 08.07.2011 удовлетворены исковые требования ОАО «АБ Россия» о взыскании задолженности по кредитному договору, со Святченковой Ю.Г. и С.В.С. в пользу ОАО «АБ Россия» взыскана в солидарном порядке кредитная задолженность в размере 910486,49 руб., из которой 690000 руб. - основная задолженность, 202870,22 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 3026,70 руб.- пени за просрочку основного долга, 1 589,57 руб. - пени за просрочку процентов, 13000 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины 12304,86 руб.

29.06.2013 постановлением судебного пристава- исполнителя Советского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области исполнительное производство № окончено, исполнительный лист № возвращен ОАО «АБ Россия» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.138).

Копия данного постановления была направлена в адрес взыскателя и должника.

Из справки старшего судебного пристава Советского РОСП г. Орла от 05.04.2017 № следует, что исполнительный лист № от 08.07.2011 по делу № о взыскании задолженности со Святченковой Ю.Г. был утерян при пересылке.

Вопреки доводам частной жалобы, оснований для признания вышеуказанной справки недопустимым доказательством не имеется.

При таких обстоятельствах, установив, что исполнительный лист № от 08.07.2011 был утерян, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано АО «АБ Россия» в суд в пределах месячного срока с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Признавая выводы суда первой инстанции правильными, судебная коллегия исходит из того, что у суда имелись основания для выдачи Банку дубликата исполнительного листа, поскольку должником решение суда надлежащим образом исполнено не было, взысканная сумма взыскателем не получена, исполнительный лист в адрес взыскателя не возвращен и в настоящее время утрачен, доказательств в опровержение факта утраты исполнительного листа представлено не было.

Содержащиеся в частной жалобе доводы о том, что судом не выяснялся вопрос об обстоятельствах утраты исполнительного листа судебной коллегий признаются несостоятельными, поскольку материалы дела позволяют сделать вывод о том, что исполнительный документ был утерян при почтовой пересылке службой судебных приставов взыскателю.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, частная жалоба не содержит, поэтому судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г.Орла от 27 апреля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Святченковой Ю.Г. без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи