Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6067/2018 ~ М-5250/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-6067/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 21 августа 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием представителя истца, истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах истца Погарченко Елены Владимировны к ООО «Развитие» о признании п. 1.6 договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области обратилось в суд с иском в интересах Погарченко Е.В. к ООО «Развитие» о расторжении договора инвестирования № от 20.01.2015 г., взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере 35 000 руб., неустойки в размере 35 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

Требования мотивировали тем, что 20.01.2015 года между Погарченко Е.В. и ООО «Развитие» заключен договор инвестирования №, в соответствии с предметом которого инвестор (Погарченко Е.В.) передает заказчику (ООО Развитие) денежные средства (инвестиционный взнос) в сумме установленной настоящим договором, для осуществления строительства сетей электроснабжения по проекту: Электроснабжение индивидуальных жилых домов, расположенных по <адрес>, в соответствии с техническим условиям и проектной документации, с целью достижения полезного эффекта для инвестора, а именно последующего технологического подключения энергопринимающих устройств инвестора к построенным электрическим сетям для энергоснабжения жилого дома инвестора. Как следует из договора, строительство сетей электроснабжения связано с инженерной подготовкой площадки под ИЖС, т.е. фактически для личных семейных нужд Погарченко Е.В. Условиями договора предусмотрено, что заказчик обязан обеспечить выполнение работ, указанных в пункте 1.1. договора в соответствии с проектной документацией и требованиями законодательства РФ (п. 3.4.2.), передать результаты инвестиционной деятельности инвестору в порядке, установленном настоящим договором (п. 3.4.3), заказчик будет считаться исполнившим свою обязанность по передачи результата инвестиционной деятельности с момента подписания сторонами акта, предусмотренного настоящим договором (п. 3.4.4.). Обязательства по договору Погарченко Е.В. были исполнены, инвестированы денежные средства в размере 35 000 руб. Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Истец Погарченко Е.В., представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в судебном заседании исковые требования о расторжения договора инвестирования № от 20.01.2015 г., взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере 35 000 руб., неустойки в размере 35 000 руб., штрафа в размере 50% поддержали, просили удовлетворить. Отказались от исковых требований в части признания пункта 1.6. договора инвестирования № от 20.01.2015 года недействительным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 20.01.2015 года между Погарченко Е.В. и ООО «Развитие» заключен договор инвестирования №, согласно которому инвестор (Погарченко Е.В.) передает заказчику (ООО Развитие) денежные средства (инвестиционный взнос) в сумме установленной настоящим договором, для осуществления строительства сетей электроснабжения по проекту: Электроснабжение индивидуальных жилых домов, расположенных по <адрес> в соответствии с техническим условиям и проектной документации, с целью достижения полезного эффекта для инвестора, а именно последующего технологического подключения энергопринимающих устройств инвестора к построенным электрическим сетям для энергоснабжения жилого дома инвестора.

Условиями договора предусмотрено, что заказчик обязан обеспечить выполнение работ, указанных в пункте 1.1. договора в соответствии с проектной документацией и требованиями законодательства РФ (п. 3.4.2.), передать результаты инвестиционной деятельности инвестору в порядке, установленном настоящим договором (п. 3.4.3), заказчик будет считаться исполнившим свою обязанность по передачи результата инвестиционной деятельности с момента подписания сторонами акта, предусмотренного настоящим договором (п. 3.4.4.).

Согласно п. 1.5. договора срок начала проведения подготовительных мероприятий связанных со строительством объекта – 2 квартал 2014 года. Пунктом 1.6. договор определен ориентированный срок передачи инвестиционной деятельности – 2 квартал 2016 года.

Как видно из материалов дела, истец исполнила обязательства по инвестированию объекта, перечислила на счет ответчика денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается чеком от 23.01.2015 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.01.2015 г.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору инвестирования не исполнил, результат инвестиционной деятельности истцу по акту не передал.

В соответствии с ст. 17 Федерального закона «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальный вложений» в случае нарушения требований законодательства Российской Федерации, условий договора и (или) государственного контракта субъекты инвестиционной деятельности несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Споры, связанные с инвестиционной деятельностью, осуществляемой в форме капитальных вложений, разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из договора, строительство сетей электроснабжения связано с инженерной подготовкой площадки под ИЖС, т.е. фактически для личных семейных нужд Погарченко Е.В., таким образом, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются главой III Федерального закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) и стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, нарушены сроки исполнения договора и передачи истцу результатов инвестиционной деятельности, истец в праве отказаться от договора. В связи с чем, суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении (прекращении) договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 1 пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно абзацу 3 пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки за период с 01.07.2016 г. по 24.07.2017 г. (389 дней) составляет 408 450 руб. (35 000 * 3 % *389).

Согласно абзацу 4 пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, максимальный размер неустойки не может превышать цену договора 35 000 рублей.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 35 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку права истца на передачу результата инвестиционной деятельности, в предусмотренные договором сроки ответчиком были нарушены, суд в пользу потребителя взыскивает штраф в размере 35 000 руб. ((35 000 + 35 000) х 50%)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в Федеральный бюджет, поскольку истцы при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины били освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 13, 56, 57, 61, 67, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах истца Погарченко Елены Владимировны - удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования № от 20.01.2015 года, заключенный между ООО «Развитие» и Погарченко Еленой Владимировной.

Взыскать с ООО «Развитие» в пользу Погарченко Елены Владимировны денежные средства, уплаченные по договору в размере 35 000 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 35 000 рублей; штраф в размере 35 000 руб.

Взыскать с ООО «Развитие» в доход муниципального бюджета г. Тюмени государственную пошлину в размере 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья             Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2018 года.