Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1596/2014 от 20.08.2014

№12-1596/13-2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2014 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Емельяновой <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Косинова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Емельяновой <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Косинова от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова С.В. признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказаниюв виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Емельянова С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой об отмене указанного ранее постановления и ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

В судебном заседании Емельянова С.В. поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока и просила его удовлетворить. При этом указала, что первоначальна жалоба была подана её в срок. Затем определением судьи жалоба ей была возвращена ввиду не приложения постановления. Данное определение было получено ею лишь ДД.ММ.ГГГГ Считает, что срок пропущен ею по уважительной причине.

Выслушав объяснения Емельяновой С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, постановление получено Емельяновой С.В. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Емельянова С.В. обратилась в Ленинский районный суд с жалобой.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ей возвращена ввиду того, что не было приложено обжалуемое постановление.

Данное определение было получено ДД.ММ.ГГГГ г., что не отрицалось заявителем в судебном заседании.

Обратившись с жалобой в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Емельянова С.В. пропустила установленный законом срок, при этом уважительных причин, которые объективно препятствовали подаче жалобы в установленный законом срок из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований восстановления срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Емельяновой <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Косинова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, в отношении Емельяновой <данные изъяты>, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья