Решение по делу № 2-1747/2021 ~ М-1042/2021 от 15.03.2021

2-1747/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                               13 апреля 2021 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                             Чабан И.А.

при секретаре                                           ФИО7

при участии истца                                                                           ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО1 об устранении препятствия в регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствия в регистрации по месту жительства: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности жилого дома общей площадью 68,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчик, ФИО1, является собственником 2/3 доли указанного жилого дома. Фактичекски между собственниками определен порядок пользования земельным участком, жилым домом, совладельцы имеют каждый отдельно вход в жилое помещение и отдельные обустроенные коммуникации, споров относительно владения общей долевой собственностью на жилой дом и земельный участок между сторонами нет. В указанном жилом доме истица со своим супругом проживают совместно с 16.03.2017г., ведут общее хозяйство, от брака у них имеется дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО2, обратился в отдел по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> о регистрации по месту жительства супруги (истице) ФИО5 по адресу: <адрес>. 07.10.2020г. ФИО2 получил отказ в регистрации супруги ФИО4 по месту жительства на основании того, что согласно представленном договору купли-продажи от 10.03.2017г. ФИО2 является собственником 1\3 доли жилого дома, находящийся по адресу <адрес>., согласно ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом, в случае отсутствия возможности истребовать у других участников долевой собственности заявление, содержащее в себе необходимую информацию, ФИО2 вправе обратится в суд с заявлением о признании за ФИО4 права пользования жилым помещением. Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит супругу истицы и ответчику в долях -    1/3 доли и 2/3 доли соответственно, с учетом положений ч.1 ст.247 ГК РФ для регистрации граждан по указанному адресу необходимо согласие всех сособственников. Однако, собственник 2/3 доли, ФИО1, не дает согласие на регистрацию ФИО5, тем самым препятствует в законном пользовании жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержала заявленныетребования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес> в <адрес> являются: ФИО2 в части 1/3 доли, ФИО1 в части 2/3 доли.

Желая зарегистрировать свою жену по месту ее фактического проживания ФИО2 обратился в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> с соответствующим заявлением.

Письмом начальника ОУФМС в регистрации ФИО4 было отказано, со ссылкой на тот факт, что отсутствует согласие собственника части дома – ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Суд полагает, что ФИО4 проживает в <адрес> на законном основании, однако, отсутствие регистрации препятствует ей реализовать право пользования жилым помещением и лишает возможности получения социальных льгот, в том числе медицинского обслуживания.

Судом установлено и подтверждено в судебном заседании сторонами, что ФИО2 – муж ФИО4 зарегистрирован в спорном домовладении, сама ФИО4 фактически проживает с мужем, следовательно, приобрела право на регистрацию в данном домовладении.

Согласно п.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, оценивая добытые по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости регистрации ФИО4 по ее фактическому месту жительства и месту регистрации ее мужа – ФИО2 в жилом <адрес>, поскольку это не ущемляет прав других собственников дома.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -