Приговор по делу № 1-227/2017 от 30.03.2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала               20 апреля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкала Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкала Мусаева Р.М., подсудимого - Гаджиева ФИО23, защитника - адвоката Магомедова Н.М., потерпевшей - Газимагомедовой Х.А., ее представителя - адвоката Джахбарова Ю.А., при секретаре - Джанхаватовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаджиева ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с/о «Урожай», <адрес>, неработающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, ранее судимого приговором Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. ст. 64, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не приведен к исполнению,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев Б.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Он, примерно с 2015 года стал ревновать свою супругу Газимагомедову Х.А., полагая, что она ему изменяет, и на этой почве у них неоднократно происходили скандалы и ссоры, в результате чего между ними сложились личные неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, по месту своего жительства в <адрес>, с/о «Урожай» <адрес>, между Гаджиевым Б. М. и его супругой Газимагомедовой X. А. на почве ревности вновь произошла ссора. В ходе ссоры Гаджиев Б.М., подозревая, что супруга ему изменяет, ударил ее, а когда она упала на кровать, схватив попавший под руку электрический шнур, обмотал им шею последней, сел на нее сверху и, натягивая шнур, удерживал ее в таком положении до тех пор, пока от механической асфиксии в результате сдавливания шеи не наступила ее смерть.

Подсудимый Гаджиев Б.М. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что в доме расположенном по адресу <адрес>, с/о Урожай <адрес> проживает со своей семьей примерно с начала мая 2016 года. Газимагомедовой Х.А. является его супругой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он вернулся домой. Войдя в дом, он увидел рядом с Газимагомедовой Х.А. ранее неизвестного ему парня. Он сразу же начал возмущаться и выгнал данного парня, и стал спрашиваться у Газимагомедовой Х.А. кто такой тот парень, и почему он находился в доме, после чего между ними возникла ссора. Затем он спросил у Газимагомедовой Х.А., вступала ли она в половую связь с указанным парнем, на что она ответила, что она вступала и вступит еще. Тогда он сильно разозлился, и, будучи в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), ударил ее, от чего она упала на кровать. Он стал с ней разговаривать, но она не отзывалась, затем он повернул ее, увидел кровь с носа, и понял, что Газимагомедова Х.А. умерла, после чего, он сообщил об этом своей матери.

Виновность Гаджиева Б.М. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями потерпевшей Газимагомедовой Х.А. в судебном заседании, согласно которым Гаджиев Б.М. часто избивал ее сестру Газимагомедову Х.А., и она уходила от него с детьми, но вновь возвращалась к Гаджиеву Б.М. Газимагомедова Х.А. рассказывала ему, что Гаджиев Б.М. часто угрожал ей расправой, если она уйдет от него. Каждый раз, когда Газимагомедова Х.А. уходила от Гаджиева Б.М. она вся бывала в с синяках, и говорила, что живет с ним из-за детей. В конце 2015 года Газимагомедова Х.А. ушла от Гаджиева Б.М. и проживала на съёмной квартире расположенной в <адрес>. Когда Хава ушла от ФИО2 он не отдавал ей детей, и она собиралась официально развесьтесь с нем. Примерно в феврале 2016 Газимагомедова Х.А. переехала жить к своей тете ФИО3 в <адрес>. Примерно, в апреле 2016, Газимагомедова Х.А. сняла 2 комнаты в <адрес>/т «Урожай» и переехала жить туда вместе с Гаджиевым Б.М., так как последний приходил к ней и попросил ее, чтобы она не подавала официально на развод, что он будет навешать детей и оплачивать за квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ей позвонил брат Гаджиева Б.М. по имени Руслан и сообщил, что ее сестра Газимагомедова Х.А. скончалась и находится в <адрес>. Когда она спросила у него, когда она умерла, то он сообщил ей, что утром. В последующем, когда приехали сотрудники полиции и эксперты, Жамиля, дочь Газимагомедовой Х.А. и Гаджиева Б.М., подошла к ней и рассказала, что ее мать собиралась уйти, но отец начал ругаться с матерью и кричать что они никуда не поедут, после чего ударил Хаву в живот, и затащив в спальную комнату начал драться с ней, далее она услышала хрипящие звуки. В суде потерпевшая просит наказать подсудимого строго, а также просит удовлетворить заявленный ею иск, взыскав с него в ее пользу в качестве компенсации за причиненный моральный вред и нравственные страдания 10 000 000 рублей, и за расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Показаниями свидетеля Гаджиева P.M. в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, когда он находился в <адрес> РД ему на мобильный телефон позвонила его мать и сообщила, что жена его брата Гаджиева Б.М. - Газимагомедова Х.А., умерла. В последующем, Гаджиев Б.М. сказал ему, что это он убил Газимагомедову Х.А., а когда он спрашивал, почему и как он убил свою супругу, он ответил - «так получилось, так надо было». Сразу после того как Гаджиев Б.М. сообщил ему это туда приехали сотрудники полиции и забрали их. Далее в отделе полиции ему стало известно, что Гаджиев Б.М. действительно убил свою супругу Газимагомедову Х.А.

Показаниями свидетеля Магомедхановой П.М. в судебном заседании, согласно которым, ее сын Гаджиев Б.М. был женат на Газимагомедовой Х.А., с которой у них часто возникали ссоры, иногда проживали раздельно. В последнее время они с детьми проживали в одном из домов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут ее сын Гаджиев Б.М. сообщил по телефону, что его супруга Газимагомедова Х.А. умерла. Она поехала в <адрес>, и когда она вошла в дом увидела, что Газимагомедова Х.А. лежит на кровати, а Гаджиев Б.М., сидел рядом. Когда она спросила у Гаджиева Б.М., что случилось, он ответил мне, что он с Газимагомедовой Х.А. лег спать и когда проснулся, то увидел ее мертвой. Примерно 21. часов 00 минут, приехали сотрудники полиции и забрали Гаджиева Б.М. ее и другой сын Руслан в отдел полиции. Когда из отдела полиции они приехали домой Руслан сообщил ей, что Гаджиев Б.М. рассказал ему, что он совершил убийство Газимагомедовой Х.А.

Показаниями свидетеля Исаевой Х.Х., ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ей сообщили, что ее племянница Газимагомедовой Х.А. умерла и находится в <адрес>. Она сразу же поехала в <адрес> к дому матери Гаджиева Б.М. Когда приехала Газимагомедова Х.А. со своей матерью они начали требовать проведения судебно-медицинской экспертизы и вызвали полицию. Когда провели судебно- медицинскую экспертизу ей стало известно, что Газимагомедову X.А. задушил Гаджиев Б.М. Между ее племянницей и Гаджиевым Б.М. часто бывали ссоры, проживали раздельно. В последнее время они снимали две комнаты, расположенные в <адрес>/т «Урожай» (т. 1, л.д. 153-155).

Показаниями свидетеля Газимагомедова М.А., ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, его сестра Газимагомедова Х.А. иногда рассказывала ему, что ее муж Гаджиев Б.М. бьет ее. Газимагомедова Х.А. несколько раз уходила от Гаджиева Б.М. Примерно в начале 2016 года, Газимагомедова Х.А. переехала жить в <адрес>, сняла две комнаты в частном доме, и проживала там с Гаджиевым Б.М. и детьми. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ему стало известно, что Газимагомедова Х.А. скончалась. Они все вместе поехали в морг <адрес>, где судебно-медицинский эксперт сообщил им, что Газимагомедову Х.А. убили. Также тетя ФИО3 сообщила ему, что ее сестру убил ее муж Гаджиев Б.М. (т. 1, л.д. 139-142, т. 2, л.д. 22-24).

Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Газимагомедова Р.А., также являющегося братом убитой Газимагомедовой Х.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Газимагомедова М.А. (том 1 л.д. 145-149).

Показаниями свидетеля Пахрудинова Х.П., ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он снимает дом, расположенный по адресу <адрес> с/о «Урожай» <адрес>. Во дворе данного дома имеется пристройка, в которой проживал Гаджиев Б.М. со своей супругой Газимагомедовой Х.А. и детьми. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 06 часов 00 минут, Гаджиев Б.М. позвонил к нему и сказал, что его супруга Газимагомедова Х.А. умерла. Он сразу же встал и отправился к Гаджиеву Б.М. Когда он зашел в дом то увидел в передней комнате спали дети, войдя в спальную комнату, то увидел на кровати завернутое в одеяло тело Газимагомедовой Х.А. Гаджиев Б.М. сказал ему, что когда он будил Газимагомедову Х.А., она не проснулась. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему стало известно, что Газимагомедову Х.А. убил Гаджиев Б.М. (т. 1, л.д. 41-42, т. 2, л.д. 14-17).

Показаниями свидетеля Хайбулаевой П.З., ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она со своей семьей проживает в доме, расположенном по адресу <адрес> с/о «Урожай» <адрес>. Во дворе данного дома имеется пристройка, в которой с апреля 2016 года проживает Гаджиев Б.М. со своей супругой Газимагомедовой Х.А. и детьми. Газимагомедова Х.А. жаловалась ей на Гаджиева Б.М. и говорила, что он устаревает ей скандалы из-за ревности. ДД.ММ.ГГГГ примерно 06 часов 00 минут ее супруг Хабиб сказал, что Газимагомедова Х.А. умерла. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей стало известно, что Газимагомедову Х.А. убил Гаджиев Б.М. (т. 2, л.д. 18-21).

Показаниями свидетеля Магомедова З.М., ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, дом, расположенный по адресу <адрес> с/о «Урожай» <адрес> находился в его пользовании. Примерно в марте 2016 года пристройку, расположенную во дворе указанного дома он сдал Гаджиеву Б.М., который стал проживать в нем со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в пристройке дома произошло убийство. Когда он приехал, то ему стало известно, что Гаджиев Б.М. убил совою супругу по имени Хава (т. 1, л.д. 43-44, т. 2, л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля Юсуповой М.Х., ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ее дочь Газимагомедова Х.А. была замужем Гаджиева Б.М., и между ними часто происходили скандалы, последний избивал ее дочь, и они иногда проживали раздельно. Примерно в начале июня 2016 года ее дочь Газимагомедова Х.А. сообщила ей, что Гаджиев Б.М. снял для нее и ее детей две комнаты, расположенные в <адрес>/о «Урожай», и что она переезжает туда. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время от брата Гаджиева Б.М. по имени Руслан, ей стало известно, что Газимагомедова Х.А. скончалась. Она с другой дочерью сразу же собрались и поехали в <адрес>, где проживала мать Гаджиева Б.М. - Патимат. Им звонил Руслан и говорил, что они собираются уже хоронить Газимагомедову Х.А. Когда они приехали в <адрес> потребовали проведения судебно-медицинской экспертизы и вызвала полицию. Когда провели судебно-медицинскую экспертизу, им стало известно, что Газимагомедову Х.А. задушили (т. 2, л.д. 37-40).

Показаниями свидетеля несовершеннолетней Гаджиевой Ж.Б., ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она с папой Гаджиевым Б.М. пришли домой было в 8 часов вечера, где они увидели Газимагомедову Х.А., то есть свою маму, и мужчину, которого она видела в первый раз. Её отец ударил того мужчину, от чего последний упал и затем отец выгнал его. После чего отец начал кричать на маму, спрашивая, зачем она пила с тем мужчиной, на что она отвечала, что она только сделала заказ кваса. Далее ее родители зашли в спальню и начали ругаться. Далее мама сказала, что она с детьми поедет к тете ФИО3 и сказала ей, чтобы она одевала Алишку. Также папа говорил, чтобы они с мамой уезжали и что он поедет к бабушке Патимат в <адрес>. Когда она начала одевать Алишку и собирала вещи, папа сказал, что он передумал и что никто никуда не поедет. Папа и мама всю ночь ругались. В один момент она зашла в комнату и увидела, что мама лежит на полу, на животе, и когда она поднялась, то увидела, из ее носа кровь, а папа сидел на спальной кровати и курил. Далее мама вышла в кухню, чтобы помыть кровь. Ночью, когда она спала, то просунулась от хрипящих звуков и стука как будто что-то бьется об кровать. Она тихонько встала и направилась в спальную комнату. Когда она подошла к маме и тронула ее, то она не двигалась, также она тронула ее шею, и почувствовала, как на ее шее был тонкий провод. Далее она услышала, как папа звонил бабушке и говорил, что маму забрал Аллах (т. 1, л.д. 127-134).

Показаниями свидетеля Валиева В.П., ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в начале июля 2016 года, когда он познакомился с девушкой, которая представилась ему по имени «Саида». Он стал с ней общаться по телефону, и она в один день сказала ему, что от нее ушел муж. В один из дней они договорились с ней встретиться возле кинотеатра «Россия», однако последняя не пришла на встречу. После этого он с ней созванивался и общался по мобильному телефону, но не виделся, и каких-либо близких отношений между ними не было. При предъявлении на обозрение фотографий Газимагомедовой Х.А. он опознал в ней девушку по имени Саида, с которой общался по мобильному телефону (т. 2, л.д. 31-34).

Показаниями подсудимого Гаджиева Б.М., данным им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым допрошенный ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, вину свою в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ полностью признал и показал, что в доме расположенном по адресу <адрес>, с/о Урожай <адрес> проживает со своей семьей примерно с начала мая 2016 года. Газимагомедовой Х.А. является его супругой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он вернулся домой и войдя в зал, он увидел, что Газимагомедова Х.А. сидит на кровати с ранее ему неизвестными парнем. Они вдвоем сидели на кровати, и пили алкогольные напитки. Он сразу же начал возмущаться и выгнал данного парня, и стал спрашиваться у Газимагомедовой Х.А. кто такой тот парень, на что она ответила мне, что он является братом ее подруги. Он спрашивал у Газимагомедовой Х.А. почему данный парень находился в доме, после чего между ними возникла ссора. Пока они сорились Газимагомедова Х.А. собрала все и убралась в спальней комнате. В ходе ссоры Газимагомедова Х.А. начала говорить, что она любит данного парня и собирается выйти за него замуж. Тогда он спросил у Газимагомедовой Х.А., вступала ли она в половую связь с указанным парнем, на что она ответила, что она вступала с ним в половую связь и вступит еще, что ей надоело жить с ним. Тогда он сильно разозлился и ударил ее правой рукой в живот, от чего она упала на кровать и легла на живот. В это время, он взял с пола кусок черного электрического провода, и сев на нее обхватил ее шею, и начал душить Газимагомедову Х.А., несмотря на ее сопротивление, пока она не перестала сопротивляться, после чего он понял, что убил ее и отпустил провод. Все это время пока он душил, не понимал, что делал из-за того, что сильно разозлился на нее. Выйдя из дома, он выкинул данный провод в огород и вернулся обратно спальную комнату и уложил Газимагомедову Х.А. кровать, будто она спит, и сев рядом начал курил сигареты. Посидев около часа, он заснул и проснулся 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 03 часа 00 минут он позвонил своей матери и сказал, что Газимагомедова Х.А. скончалась, и не сказал, что убил ее, так как не хотел, чтобы последняя об этом знала. Его мать приехала к нему примерно в 06 часов 30 минут. Перед приездом матери он сделал в спальной комнате порядок, чтобы она ничего не заподозрила. Когда они привезли тело Газимагомедовой Х.А. в <адрес> его брат Руслан сообщил родственникам Газимагомедовой Х.А о том, что она умерла. Примерно в 20 часов 30 минут, когда, он был в доме матери, приехали сотрудники полиции, и начали спрашивать, что случилось, на что он им все рассказал (т. 1, л.д. 45-49, 69-75, 114-121, т. 2, л.д. 60-69).

Виновность Гаджиева Б.М. в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гаджиева Б.М., в ходе которого он последовательно показал и продемонстрировал, как совершил убийство Газимагомедовой Х.А. (т. 1, л.д. 81-85);       

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому видно, что убийство Газимагомедовой Х.А. совершено в доме, расположенном по адресу <адрес> с/о «Урожай», <адрес> (т. 1, л.д. 3-17);

- протоколом осмотра трупа, согласно которому на уровне средней трети шеи Газимагомедовой Х.А. имеется косо-восходящая спереди назад снизу вверх не замкнутая спереди проходящая под щитовидным хрящом, по бокам в двух сантиметрах от углов нижней челюсти (т. 1, л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен кусок провода, изъятый с места происшествия из огорода <адрес>\о «Урожай» <адрес> (т. 1, л.д. 93-95);

- протоколом опознания, в ходе которого обвиняемый Гаджиев Б.М. опознал провод, который был изъят с места происшествия, которым он задушил Газимагомедову Х.А. (т. 1, л.д. 97-101);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Газимагомедовой Х.А. наступила в результате механической асфиксии от сдавливания органов шеи петлей, что подтверждается наличием средней трети шеи прижизненной равномерно выраженной на протяжении не замкнутой странгуляционной борозды идущей в косо-восходящем направлении (т. 1, л.д. 201-210);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ году, согласно которому имеющиеся у Гаджиева Б.М. психиатрические изменения выражены не столь значительно и при наличии достаточного запаса общежитейских знаний и представлений, определяющих его поведение, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования свидетельствуют о том, что в момент совершения правонарушения Гаджиев Б.М. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими в настоящее время Гаджиев Б.М. по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 45-54).

Таким образом, оценив как доказательства обвинения, так и доказательства защиты с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность подсудимого Гаджиева Б.М. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Данные действия Гаджиева Б.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Судом также в полном объеме проверены доводы стороны защиты о невиновности подсудимого Гаджиева Б.М. в совершении умышленного причинения смерти другому человеку.

Так, сторона защиты в обоснование невиновности подсудимого Гаджиева Б.М. ссылается на его показания в судебном заседании о том, что убийство своей жены Газимагомедовой Х.А. умышленно он не совершал, что после того как он увидел в своем доме незнакомого ему мужчины вместе с его женой на кровати, он находился в состоянии аффекта.

Данные доводы стороны защиты суд находит не состоятельными, так как эти обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а действия подсудимого были вызваны продолжавшимися длительный период времени личными неприязненными отношениями с потерпевшей на почве ревности.

К показаниям подсудимого Гаджиева Б.М., данным в судебном заседании, о том, что убийство своей жены Газимагомедовой Х.А. умышленно он не совершал, и в этот момент он находился в состоянии аффекта, суд относится критически, считает их недостоверными и данными с целью уйти от уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого, суд считает их не соответствующими обстоятельствам дела и опровергающимися следующими доказательствами: как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, Гаджиев Б.М. момент совершения правонарушения Гаджиев Б.М. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность и руководить ими.

Кроме того, изложенное подтверждается и признательными показания подсудимого Гаджиева Б.М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные с участием адвоката и после разъяснения прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, после увиденного в своем доме мужчину он сильно разозлился на Газимагомедову Х.А. Затем он ударил того мужчину и выгнал его из дома. Он стал ругаться с Газимагомедовой Х.А. Пока они сорились, Газимагомедова Х.А. собрала все и убралась в спальней комнате, а он продолжал ругать ее, и через некоторое время, в ходе ссоры, он ударил ее в живот, от чего она упала на кровать. В это время, он взял с пола кусок черного электрического провода, и сев на нее обхватил ее шею, и начал душить Газимагомедову Х.А., несмотря на ее сопротивление, пока она не перестала сопротивляться, после чего он понял, что убил ее и отпустил провод. Выйдя из дома, он выкинул данный провод в огород и вернулся обратно спальную комнату и уложил Газимагомедову Х.А. кровать. После всего произошедшего, примерно в 03 часа 00 минут он позвонил своей матери и сказал, что Газимагомедова Х.А. умерла, и не сказал, что убил ее, так как не хотел, чтобы последняя об этом знала. Данные показания подсудимого согласуются и с показаниями свидетеля несовершеннолетней Гаджиевой Ж.Б., ранее данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ее отец Гаджиев Б.М. увидев в доме незнакомого мужчину ударил его, и затем выгнал его. После чего отец начал кричать на ее маму Газимагомедову Х.А., спрашивая, зачем она пила с тем мужчиной, на что она отвечала, что она только сделала заказ кваса. Затем ее родители зашли в спальню и начали ругаться. Далее мама сказала, что

она с детьми поедет к тете, и велела ей, одевать младшего брата, однако когда она начала одевать последнего, отец сказал, что он передумал, и никто никуда не поедет. Папа и мама всю ночь ругались. В один момент она зашла в комнату и увидела, что мама лежит на полу, и когда она поднялась, то увидела, что из ее носа шла кровь, а папа сидел на спальной кровати и курил. Далее мама вышла в кухню, чтобы помыть кровь. Ночью, когда она спала, то просунулась от хрипящих звуков и стуков. Она тихонько встала и направилась в спальную комнату. Когда она подошла к маме и тронула ее, то она не двигалась. Далее она услышала, как папа звонил бабушке и говорил, что маму забрал Аллах.

Таким образом, судом установлено, что Гаджиев Б.М. правильно оценивал происходящее, действовал не импульсивно, а вполне осознанно и целенаправленно: выгнав постороннего мужчину из своего жилища, который находился в нем вместе с его женой, подсудимый не сразу стал убивать последнюю, а через некоторое время, после продолжавшейся между ними ссоры. Подсудимый детально воспроизводит обстановку места происшествия, свои поступки, действия убитой им потерпевшей.

Наличие сложившихся длительный период времени неприязненных отношений между Гаджиевым Б.М. и Газимагомедовой Х.А. подтверждается в частности показаниями потерпевшей и свидетелей, родственников как Гаджиева Б.М., так Газимагомедова Х.А. Так, потерпевшая Газимагомедова Х.А., сестра убитой, в суде показала, что Гаджиев Б.М. часто избивал ее, на ней бывали синяки, и она уходила от него вместе с детьми, проживала у тети Исаевой Х.Х., а потом вновь возвращалась к нему. Сестра ей рассказывала, что Гаджиев Б.М. угрожал ей расправой, если она уйдет от него, и она жила с ним только из-за детей. Аналогичные по содержанию показания свидетеля Исаевой Х.Х. были оглашены в суде. Из показаний свидетеля матери подсудимого Гаджиева Б.М. - Магомедхановой П.М. следует, что ее сын и его супруга Газимагомедова Х.А. очень часто сорились, проживали раздельно, однако вновь начинали жить совместно. Брат Газимагомедовой Х.А. - Газимагомедов М.А. также показал, что его сестра иногда рассказывала ему, что ее муж Гаджиев Б.М. избивает ее, они расходились, и когда он хотел поговорить с Гаджиевым Б.М. об этом, то его сестра просила этого не делать, и это их семейные отношения.

Показания подсудимого Гаджиева Б.М., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, соответствуют и согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

Остальные доказательства по делу также не противоречат установленным в суде обстоятельствам по делу и согласуются между собой.

Суд, проанализировав конкретные обстоятельства совершенного преступления, считает, что обнаружение в своем жилище, в котором находилась его жена, постороннего мужчину, не вызвало у подсудимого Гаджиева Б.М. внезапное сильное душевное волнение.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии у подсудимого состояния аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного обнаружением в его жилище, в котором находилась его жена, постороннего мужчину, и о совершении им убийства последней на почве ревности и сложившихся ранее личных неприязненных отношений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие

и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гаджиев Б.М. является инвали<адрес> группы с детства (детский церебральный паралич), что суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у подсудимого троих малолетних детей.

Приговором Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиев Б.М. ранее судим к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. ст. 64, 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, Гаджиев Б.М., имея непогашенную судимость за совершенное тяжкое преступление, вновь, в период неисполненного наказания по предыдущему приговора суда, совершил особо тяжкое преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции Гаджиева Б.М. от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. ст. 60 и 68 УК РФ, а также правил ст. 70 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также назначение Гаджиеву Б.М. наказания в виде реального лишения свободы, наличия инвалидности у последнего (детский церебральный паралич), суд приходит к выводу, что нет необходимости назначать в отношении него дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Гаджиеву Б.М. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Подлежат частичному удовлетворению исковые требования потерпевшей Газимагомедовой ФИО25 к подсудимому Гаджиеву Б.М. о компенсации морального вреда, поскольку не подлежит сомнению, что в результате смерти Газимагомедовой Х.А., её сестры, причинен моральный вред, после которой осталось трое малолетних детей, и она испытывает тяжелые нравственные страдания в связи с невосполнимой утратой близкого человека. В силу ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ исковые требования потерпевшей по существу обоснованны, но их размер не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Учитывая данное обстоятельство, а также материальное положение подсудимого Гаджиева Б.М., наличие у него троих малолетних детей, инвалидности, суд считает необходимым взыскать с него в пользу Газимагомедовой Х.А. в качестве компенсации морального вреда - 1 000 000 рублей.

Кроме того, также подлежат взысканию с подсудимого Гаджиева Б.М., в связи с рассмотрением дела в суде, процессуальных издержек, выразившихся в оплате услуг представителя - адвоката, в сумме 60 000 рублей, оплата которой подтверждается представленными суду квитанциями.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Гаджиева ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание - 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гаджиеву ФИО27 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаджиева Б.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Гаджиева Б.М. исчислять с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

         Вещественное доказательство по уголовному делу - кусок провода черного цвета, длинной 197 см., хранящийся в кабинете следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД Ибрагимова Р.И., - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Гаджиева ФИО28 в пользу потерпевшей Газимагомедовой ФИО29:

- в возмещение компенсации морального вреда - 1 000 000 (один миллион) рублей;

- в возмещение процессуальных издержек по оплате услуг представителя - адвоката, в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий