Решения по делу № 2-4035/2013 ~ М-3592/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-4035/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2013 года

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи         Потаповой Н.В.

при секретаре                     Каримовой К.А.

с участием представителя истца – директора ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» Горбунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» к Родину А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» обратилось в суд с иском к Родину А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ....

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с Родиным А.А. был заключен договор займа №, согласно которому Родину А.А. были переданы денежные средства в размере .... под .... % в день.

Ответчик Родин А.А. обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Родин А.А. внес в кассу истца 4 ...., из которых .... были зачислены в погашение процентов за .... дней, а .... уменьшили сумму основного долга. На остаток суммы основного долга в размере .... было подписано дополнительное соглашение о пролонгации срока договора еще на .... дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В указанный в договоре срок Родин А.А. денежные средства в сумме .... рублей и проценты по договору за .... дней пользования денежными средствами в сумме .... не возвратил. На предложение о добровольной уплате долга ответил отказом.

Ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ, ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» просит суд взыскать с Родина А.А. основной долг в размере .... проценты по договору займа в размере ....., штраф за нарушение сроков оплаты по договору займа в размере ....., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Горбунов М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Ответчик Родин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (л.д.22) по месту своей регистрации (л.д.28). Однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой по истечению срока (л.д.26). При таких обстоятельствах суд находит ответчика Родина А.А. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в силу ст.117 ГПК РФ. Ответчик Родин А.А. сведений о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» и Родиным А.А. заключен договор займа №, согласно которому ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» передает в собственность Родину А.А. денежные средства, а Родин А.А. обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора (л.д.7-8).

Размер займа составляет .... (п.1.2). Срок возврата суммы займа и начисленных на него процентов устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.3). Процентная ставка составляет .... % в день (п.1.5).

Денежные средства на сумму .... предоставлены Родину А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д11), а также распиской Родина А.А. (л.д.11).

В соответствии с п.3.2 договора займа Родин А.А. принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа согласно договору в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к договору).

Согласно графику платежей возврат займа и начисленных процентов должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., из которой .... – возврат основной суммы займа, .... – возврат процентов (л.д.9).

С графиком платежей Родин А.А. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ Родин А.А. внес в кассу истца ...., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д13).

Согласно расчету истца, полученные от Родина А.А. .... были распределены в соответствии с условиями договора займа следующим образом: сумма в размере .... зачислены в погашение процентов за .... дней, а .... уменьшили сумму основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ««Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» и Родиным А.А. было подписано дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которому, возврат суммы займа осуществляется в конце срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что ответчик Родин А.А. уклоняется от взятых на себя обязательств. В установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства Родиным А.А. в размере .... по основному долгу и проценты по договору за .... дней пользования денежными средствами в сумме .... не были возвращены ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс».

Согласно п.2.2 договора, начисление процентов производится со дня выдачи заемщику денежных средств из кассы и заканчивается днем возврата в кассу займодавца выданной ранее основной суммы займа и начисленных на нее процентов, согласно условиям договора.

В соответствии с 2.4 договора займа, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере .... % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного п. 2.1 договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Родина А.А. составляет ...., который состоит из:

- основного долга – ....

- процентов за пользование займом – ....

- штрафа – ....

Возражений по расчету истца ответчиком Родиным А.А. не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена. Доказательств обратного у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика Родиным А.А., поэтому исковые требования ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между тем, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поэтому, учитывая заявленные истцом требования о взыскании с Родина А.А. суммы задолженности в размере ....., с Родина А.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования ПолимерФинанс» подлежит взысканию: основной долг в размере .....; проценты за пользование займом – .... штраф – ....

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░ ░░░░░ - ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «28» ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░