Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2015 от 03.04.2015

                                                                                                 № 1-45/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года        с. Шалинское

        Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Манского района Красноярского края - Петровой О.С.,

подсудимой - Яковлевой С.В.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шелеговой А.С. представившей удостоверение № ордер №,

при секретаре - Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Яковлевой С.В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающей техником искусственного осеменения в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кейлер Д.А. совместно с Яковлевой С.В. и ФИО7, распивали спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда Кейлер Д.А. находясь в алкогольном опьянении пошел спать в комнату, а ФИО10 вышел во двор усадьбы дома, у Яковлевой С.В., которая находилась в прихожей комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Кейлер Д.А., из кармана его куртки, которая находилась в этой же комнате. Реализуя свой преступный умысел, Яковлева С.В. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, из нагрудного кармана куртки, принадлежащей Кейлеру Д.А., которая висела на двери шкафа похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Кейлеру Д.А. и персонализированную пластиковую кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» открытую на имя Кейлер Д.А. с конвертом, в котором находился пин - код данной карты. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Кейлер Д.А. с использованием похищенной пластиковой персонализированной банковской кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в банкомате ОАО «Сбербанк России», расположенном в помещении магазина гастроном <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная пин - код карты, выполнила операцию по снятию со счета кредитной банковской карты № открытой на имя Кейлер Д.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Кейлеру Д.А., которые тем самым похитила. Похищенными деньгами Яковлева С.В. распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Яковлева С.В. причинила Кейлер Д.А значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Яковлева С.В. свою вину признала полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено ей в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимую, её защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство Яковлевой С.В. мнение потерпевшего Кейлер Д.А. (л.д.124) также полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Яковлевой С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает Яковлеву С.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные, характеризующие её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление Яковлевой С.В. и на условия жизни её семьи, её материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Так, вину в совершении указанного преступления Яковлева С.В. признала, чистосердечно раскаялась в его совершении, не судима.

На учёте у врача нарколога и психиатра Яковлева С.В. не состоит (л.д. 94-96).

Подсудимая имеет место жительства, по которому характеризуется администрацией сельского совета и участковым положительно, по месту работы в <данные изъяты> также характеризуется положительно (л.д. 98,101,103).

Обстоятельством смягчающим наказание Яковлевой С.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 120).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Яковлевой С.В. наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.119), частичное возмещение ущерба.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Яковлевой С.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако находит возможным назначить наказание Яковлевой С.В. в виде исправительных работ по месту основной работы.

По делу потерпевшим Кейлер Д.А. заявлен иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в суде может быть предъявлено требование о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела, подсудимая исковые требования признала в полном объеме, в связи с чем с Яковлевой С.В. в пользу Кейлер Д.А. подлежит взысканию вышеуказанная сумма материального ущерба.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в частности о судьбе <данные изъяты> рублей, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что указанные денежные средства следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлеву С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения Яковлевой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - оставить по принадлежности у потерпевшего Кейлер Д.А.

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Яковлевой С.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей в пользу Кейлер Д.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                                                                               С.В. Тыченко