Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2016 (2-6793/2015;) ~ М-6024/2015 от 24.11.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года                                                          город Самара

Кировский районный суд в составе:

Председательствующего судьи                          Бросовой Н.В.

при секретаре                                                       Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/16 по иску Климовой Л.С. к Мельниковой И.С. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Климова Л.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Мельниковой И.С., <данные изъяты> Просит признать недействительным завещание, составленное А. на имя ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на выдачу свидетельства о праве на наследство после умершего А. (л.д. 34).

В судебное заседание истец Климова Л.С. не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истец требования поддержала, <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Климов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Воеводина Т.Н. в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты>

Ответчик Мельникова И.С. требования не признала, <данные изъяты>

Третье лицо нотариус Егорова Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ранее суду пояснила, что нотариусом работала с ДД.ММ.ГГГГ года, по ДД.ММ.ГГГГ года, в данный момент находится на пенсии. Нотариальные действия везде одинаковые, самое строгое нотариальное действие это завещание, потому что его потом трудно изменить, если человека нет уже. При нотариальном действии нотариус беседует наедине, потом проверка личности по паспорту. Воля выясняется его, и в завещание написано, что его дееспособность проверяла. О том женат он или не женат, не спрашивает, потому что однажды спросила одного мужчину, есть ли у него дети, так как он делал завещание на родственников, он очень сильно оскорбился, потому что он не мог иметь детей. Но все равно выясняют кто наследники, но данный случай точно не помнит. Если его обидели, он пришел, составил завещание, а потом передумал, можно отменить завещание или изменить, это все разъясняется человеку. Сомнений в том, что он дееспособен у нее не было, кроме того, побеседовали, потом напечатали резолюцию и идут печатать, сначала на черновике, человек читает и потом уже на бланке, то есть человек два раза читает завещание и у него есть время подумать. Сомнений у нотариуса нет, почерк в завещании у него устойчивый, но его не помнит. Проработала 38 лет нотариусом и видно дееспособный человек или нет. Отказывала и не раз в составлении завещания, если видела, что человек не дееспособный, тем более он ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он все называет фамилию, дату рождения, адрес, сомнений не было. Не выясняет пенсионер он или не пенсионер, есть ли у него инвалидность или нет, это ничего не даст. Личность проверена, дееспособность проверена, а инвалидность, если есть то идет освобождение от госпошлины, но здесь ее нету, полная оплата госпошлины. Возможно, мог забыть дома справку об инвалидности, так как там цена уменьшается всего на 100 руб., поэтому человек мог не пойти за ней из-за ста рублей.

В судебное заседание третье лицо нотариус Васильева Т.Д. не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно пункту 3 статьи 1125 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3, 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях установленных законом.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ (в редакции действующей на момент составления завещания) сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушений.

Согласно пункту 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается (ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 57, статей 59, 60, 148, 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья обязан создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ. между А.. и Климовой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак (л.д. 13).

Согласно представленным выпискам из истории болезни А.. ДД.ММ.ГГГГ. ему была проведена операция - <данные изъяты> (л.д. 53-65).

Согласно сведениям ГБУЗ Самарской области «Самарская городская поликлиника №13 Железнодорожного района» А. являлся <данные изъяты> (л.д. 82-83).

Согласно справке ГУ-ОПФР по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. А. с ДД.ММ.ГГГГ. получал ежемесячную денежную выплату (л.д. 95).

Согласно сведениям Самарского психоневрологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ. А. в связи с наличием психического расстройства - <данные изъяты>. (л.д. 47а).

Согласно сведениям Самарской психиатрической больницы от ДД.ММ.ГГГГ. А. в данное учреждение не поступал (л.д. 50).

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ. А.. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

ПАО Сбербанк в ответ на запрос суд предоставил отчет о движении денежных средств по счету А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., где видно, что пенсию по доверенности за А. стало получать доверенное лицо лишь с февраля 20014г. (л.д. 115-132).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. а.., Климовой Л.С. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. А.. все свое имущество, какое на день смерти окажется ему принадлежащим, в том числе всю долю в общей совместной собственности на <адрес> в г. Самара завещал М. (л.д. 24).

Таким образом, А.. распорядился своим имуществом путем составления завещания.

Согласно сведениям нотариуса Васильевой Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ. после умершего ДД.ММ.ГГГГ. А.. открыто наследственное дело №г. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по завещанию на все имущество обратилась М. ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление о принятии наследства по закону от Климовой Л.С. - супруга наследодателя. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось (л.д. 32).

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих, специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству представителя истца назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Таким образом, на основании вышеизложенного, комиссия психиатров-экспертов пришла к выводу, что А. на момент оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на наличие легкого когнитивного расстройства, мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Заключение специалиста в гражданском процессе может оцениваться всеми участниками судебного разбирательства. Суд может согласиться с оценкой любого из них, но может и отвергнуть их соображения. При рассмотрении дела в апелляционном порядке вышестоящий суд имеет возможность оценить заключение эксперта в полном объеме.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, эксперты использовали специальные познания в области психиатрии, изучили весь объем имеющихся в деле доказательств: историю заболевания, научно обосновали его развитие и течение, наличие тех или иных признаков, показания свидетелей, а также медицинскую документацию. Эксперты исследовали доказательства, описали клиническую картину заболевания А.. в динамике, с учетом международных критерий диагностики психических расстройств, обозначенных в МКБ-10. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, комиссия экспертов, как это было отражено ранее, состояла из квалифицированных врачей-специалистов в области психиатрии и психологии с длительным стажем экспертной работы, экспертное заключение. Ни один из экспертов, входящих в состав комиссии, не высказал особого мнения по поставленным на разрешение экспертов вопросов.

Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд полагает возможным принять во внимание заключение судебной экспертизы.

Свидетель Д. суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель Т. суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель Т. суду пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель В. суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель М. суду пояснил, что <данные изъяты>

Свидетель Е. суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель Д. суду пояснила, что она <данные изъяты>

Свидетель И. суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель Г. суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель К. суду пояснила, что <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Таким образом, свидетельскими показаниями могли быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя, совершаемых им поступках, действиях и отношении к ним.

Установление же на основании этих и других имеющихся в деле данных факта наличия или отсутствия психического расстройства и его степени требует именно специальных познаний, каковыми, свидетели не обладают.

Показания М., Е., К., Д., И., Г. суд, соглашаясь с выводами экспертизы, не принимает во внимание, поскольку они не характеризуют психическое состояние наследодателя на юридически значимый период времени и не дают информации о состоянии А. в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на момент составлениям им завещания, кроме того, как показали свидетели К., Д., И., Г. о поведении А. они узнали со слов его жены, очевидцами бытового поведения А. проявлений каких-либо его заболеваний они не являлись, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ.

Никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей не указал на наличие какого-либо выявленного при жизни А. психического расстройства на момент составлениям им оспариваемого завещания.

Эксперт М. в судебном заседании показала, что <данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Тогда как часть 1 статьи 43 вышеуказанных Основ предусматривает, что при удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия.

Кроме того, в силу части 1 статьи 44 Основ содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Из завещания видно, что нотариусом А. разъяснена ст. 1149 ГК РФ, текст завещания записан нотариусом со слов А. и до его подписания прочитан им лично в присутствии нотариуса, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.

Доказательств отсутствия воли А.. на составление сделки по распоряжению своим имуществом, того, что подпись в завещании не принадлежит А. а так же что на момент составления завещания он не мог оценивать и понимать характер и значимость своих действий, руководить ими, страдал таким психическим расстройством, которое по степени его тяжести и степени имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня не соответствовало признакам, установленным Всемирной организацией здравоохранения и характеризующим психическое здоровье, в материалы дела не представлено. Напротив нотариусом Е. подтверждено, что завещание составлено в ее присутствии, личность и дееспособность ею проверена, нотариальные действия везде одинаковые, самое строгое нотариальное действие это завещание, при нотариальном действии нотариус беседует наедине, раз удостоверила завещание, значит сомнений в том, что завещатель дееспособен у нее не было, текст завещание читается неоднократно, у завещателя есть время подумать, почерк А. завещании устойчивый.

Пояснения нотариуса являются непротиворечивыми, по делу ничем не опровергнуты, согласуются с иными материалами дела.

Процедура нотариального удостоверения обеспечивает выявление действительной воли сторон (путем проверки личности лиц, подписывающих сделку, разъяснения им содержания сделки и последствий ее совершения), проверку правомерности и бесспорности сделки, защиту интересов сторон от случая и злоупотреблений (занесения сведений о сделке в реестр и другое). Выполнение такой сложной и трудоемкой процедуры оправдывается наличием серьезных имущественных интересов, нуждающихся в повышенной защите.

Не доверять показаниям нотариуса Егоровой Г.П., а так же эксперта М. у суда не имеется, они принимаются судом в качестве доказательств по делу.

В силу норм международного права и положений Закона Российской Федерации от 02.07.1992 г. N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" действует презумпция полноценного психического состояния здоровья гражданина пока не доказано иное.

В силу международного нормативного правового акта Принципов защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи, принятых 17 декабря 1991 года Резолюцией 46/119 на 75-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, в частности, под N 4 предусмотрен такой принцип, как "Диагностика психического заболевания":

Диагноз о том, что лицо страдает психическим заболеванием, ставится в соответствии с международно признанными медицинскими стандартами.

Несоответствие нравственным, социальным, культурным или политическим ценностям или религиозным воззрениям, преобладающим в обществе, в котором проживает соответствующее лицо, никогда не может являться определяющим фактором при постановке диагноза о наличии психического заболевания.

Сведения о лечении или госпитализации в качестве пациента в прошлом не могут сами по себе служить оправданием постановки диагноза о наличии психического заболевания в настоящем или будущем.

Наличие у А.., согласно заключению экспертов, на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ клинических признаков легкого когнитивного расстройства смешанного (сосудисто-атрофического) генеза, а так же проблем с физическим здоровьем, согласно представленным медицинским данным, само по себе не может служить безусловным и достаточным основанием для признания его завещания недействительным по основаниям статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, оснований для признания завещания недействительным ввиду отсутствия доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в момент совершения завещания А. не мог понимать значение и характер своих действий и руководить ими, не имеется, в связи с чем, исковые требования Климовой Л.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В требованиях Климовой Л.С. к Мельниковой И.С. о признании завещания недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                         подпись                            Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.