Решение по делу № 2-1069/2016 ~ М-898/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1069/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 7 июля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Абдурахманова Р.А., Абдурахмановой З.З. к ЭМУП «Жилкомхоз» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Абдурахманов Р.А., Абдурахманова З.З., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А., **.**.** г.р., Б., **.**.** г.р., обратились в суд с иском к ЭМУП «Жилкомхоз» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что Абдурахманов Р.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу .... **.**.** произошел разрыв металлического корпуса воздухосборника, расположенного на техническом чердаке указанного дома, в результате чего в период с 02.00 час. до 05.00 час. **.**.** квартира заливалась горячей водой. В результате залива квартиры истцам причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта, определенной в заключении специалиста ООО «...», в сумме ... руб. За проведение независимой экспертизы Абдурахманов Р.А. уплатил ... рублей. Действиями ответчика истцам и их несовершеннолетним детям причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях и бытовых неудобствах, связанных с невозможностью проживать в квартире. Требование истцов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ответчиком добровольно исполнено не было. На основании изложенного просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере по ... рублей в пользу каждого истца и их несовершеннолетних детей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Монди СЛПК», ООО СеверЭнергоПром».

В судебном заседании истцы Абдурахманов Р.А., Абдурахманова З.З., Ефименко Н.В., представляющая интересы истца Абдурахманова Р.А. на основании доверенности, требования и доводы искового заявления поддержали. Не оспаривая факт перечисления ответчиком истцу Абдурахманову Р.А. на его счет в ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере ... руб., указали на отсутствие добровольного удовлетворения требований истцов, а равно на наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Настаивали на взыскании с ответчика компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере. Абдурахманова З.З. ссылалась на то, что в результате залива в квартире была повреждена внутренняя отделка всех помещений, повреждена мебель, в результате чего истцам с малолетними детьми невозможно было находиться в квартире, они вынуждены были временно переехать к родителям. После залива, произошедшего ночью, ребенок истцов А. стал капризничать, плакать по ночам, в связи с чем пришлось обращаться к неврологу, а так же к психиатру, было назначено лечение, в том числе в **.**.** года на дневном стационаре.

Представитель ответчика ЭМУП «Жилкомхоз» Вахнин П.С., действующий на основании доверенности, не оспаривая вину ответчика в причинении истцам ущерба, размер ущерба, иск не признал. Указал, что **.**.** ответчик перечислил в пользу истца Абдурахманова Р.А. сумму в размере ... руб., включая материальный ущерб в сумме ... руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. (по ... руб. в пользу каждого истца и их несовершеннолетних детей), судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб. Указал, что оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется, поскольку требования истцов выполнены ЭМУП «Жилкомхоз» после их обращения с соответствующими требованиями с указанием конкретной суммы ущерба, представлением соответствующих доказательств, изучения стороной ответчика данных документов. Оснований для взыскания компенсации морального вреда и возмещения расходов по оплате услуг представителя в большем размере не имеется.

Представители АО «Монди СЛПК» Понькин И.С. и Старкова Л.Ю., действующие на основании доверенностей, полагая надлежащим ответчиком по делу ЭМУП «Жилкомхоз», оставили вопрос о взыскании с ответчика штрафа, определении размера компенсации морального вреда и судебных расходов оставили на усмотрение суда.

Представители ООО «СеверЭнергоПром» Шарый С.В. и Порсюров В.В., действующие на основании доверенности, с иском не согласились, считая АО «Монди СЛПК» ответственным за причинение вреда истцам, оставили вопрос о взыскании с ответчика штрафа, определении размера компенсации морального вреда и судебных расходов оставили на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира №... в доме №... по адресу ... находится в собственности Абдурахманова Р.А. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживают помимо собственника, - его супруга Абдурахманова З.З., несовершеннолетние дети А., **.**.** г.р., и Б., **.**.** г.р.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ЭМУП «Жилкомхоз».

**.**.** между ЭМУП «Жилкомхоз» и ООО «СеверЭнергоПром» заключен договор энергоснабжения №..., согласно которому последнее приняло на себя обязательство подавать ЭМУП «Жилкомхоз» для предоставления потребителям тепловую энергию и теплоноситель до границ балансовой принадлежности через присоединенные тепловые сети энергоснабжающей организации, а ЭМУП «Жилкомхоз» в свою очередь обязалось оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей отопления и горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Границы ответственности за состояние и обслуживание сетей установлены актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от **.**.**, являющимися неотъемлемой частью договора энергоснабжения от **.**.**.

**.**.** в результате проникновения горячей воды через межэтажное перекрытие в квартиру по адресу ... указанная выше квартира была затоплена.

Из актов осмотра квартиры, составленных с участием представителя ЭМУП «Жилкомхоз» **.**.** и **.**.** следует, что в результате залива повреждена внутренняя отделка потолка (водоэмульсионная краска), стен (обои), пола (половая доска, ДСП, линолеум) в помещениях кухни, комнаты и коридора, а так же внутренняя отделка потолка (водоэмульсионная краска) помещения ванной (туалета). Повреждена мебель: в помещении кухни – навесные шкафы, стол, 2 табурета; в помещении комнаты – шкаф-купе, детская кроватка, ковер, мебельная стенка, кресло-кровать, бытовая техника – сабвуфер, 2 колонки.

**.**.** Абдурахманов Р.А. обратился в ЭМУП «Жилкомхоз» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с приложением акта осмотра квартиры.

На данное заявление **.**.** ЭМУП «Жилкомхоз» в адрес истца направлено письмо о том, что вопрос о возмещении материального ущерба находится на рассмотрении.

Истцом организована оценка причиненного ущерба. Согласно заключению специалиста ООО «...» №... от **.**.** размер причиненного ущерба составляет ... руб., в том числе: стоимость поврежденной мебели - ... руб., стоимость восстановительного ремонта мебели - кухонного гарнитура и детской кроватки – ... руб. и ... руб. соответственно, стоимость восстановительного ремонта квартиры – ... руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (п. 2 ст. 1096 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с п. 2.3. ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно Правилам, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от 27 сентября 2003 года, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Кроме того, приложением N 1 к Правилам N 170 установлена периодичность плановых и частичных осмотров системы холодного и горячего водоснабжения по мере необходимости.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что залив принадлежащей Абдурахманову Р.А. квартиры горячей водой произошел по причине разрыва металлического корпуса воздухосборника, расположенного на техническом чердаке дома по адресу .... Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела и стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из актов обследования квартиры истцов от **.**.**, **.**.**, отчета АО «Монди СЛПК» от **.**.** (л.д. ...), акта служебной проверки по факту аварии на сетях теплоснабжения Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» от **.**.** (л.д. ...), письма прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** №..., выход из строя воздухосборника, расположенного на техническом чердаке дома №... по адресу ..., произошел по причине резкого повышения давления сетевой воды в магистрали, т.е. гидравлического удара на тепловых сетях.

Из материалов дела установлено, что теплоснабжение дома №... по адресу ... осуществляется от ТЭЦ АО «Монди СЛПК».

**.**.** в 01.32 час. в системе горячего водоснабжения ТЭЦ АО «Монди СЛПК» было зафиксировано резкое повышение давления сетевой воды в обратной магистрали, а в последующем и прямой магистрали выше согласованных параметров гидравлического режима отпуска тепловой энергии и горячей воды объектам Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» на отопительный сезон ...-... г.г.

Несоблюдение гидравлического режима АО «Монди СЛПК» способствовало возникновению гидравлического удара в системе отопления, что привело к возникновению прорывов на тепловых сетях, обслуживаемых ООО «СеверЭнергоПром», и внутридомовых системах теплопотребления, обслуживаемых ЭМУП «Жилкомхоз».

Как видно из письма прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** №..., в ходе проведения проверки деятельности ЭМУП «Жилкомхоз» установлено, что в нарушение п.п. **.**.**, **.**.**, 9.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 24.03.2003 № 115, в тепловых узлах жилых домов Эжвинского района отсутствуют предохранительные устройства для понижения давления (сбросные и отсекающие клапаны); при подготовке к осенне-зимнему периоду ...-... г.г. ЭМУП «Жилкомхоз» не проводились гидравлические испытания систем ГВС на прочность и плотность.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности применительно к приведенным выше правовым нормам, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный истцам в результате залива указанной выше квартиры горячей водой, возник вследствие ненадлежащего исполнения ЭМУП «Жилкомхоз» своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении истцам ущерба при рассматриваемых обстоятельствах, стороной ответчика ЭМУП «Жилкомхоз» суду не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о возмещении ущерба и виде стоимости утраченного имущества, восстановления поврежденной мебели и ремонта квартиры, а так же расходов по оплате услуг независимого оценщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании статьи 14 (пункты 1, 2, 3) Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Поскольку факт нарушения прав Абдурахманова Р.А., как собственника квартиры, а так же членов его семьи - Абдурахмановой З.З. и несовершеннолетних А., **.**.** г.р., Б., **.**.** г.р., являющихся наравне с собственником получателями коммунальных услуг в указанной квартире, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования о компенсации морального вреда так же являются обоснованными.

Согласно представленному в судебное заседание стороной ответчика платежному поручению от **.**.** ЭМУП «Жилкомхоз» перечислило на счет Абдурахманова Р.А., открытый в ПАО «Сбербанк», денежную сумму в размере ... руб., включая материальный ущерб - ... руб., расходы по проведению независимой экспертизы - ... руб., компенсацию морального вреда - ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - ... руб.

Факт нарушения прав истцов как потребителей услуг по обслуживанию многоквартирного дома установлен судом и не оспаривается ответчиком, а выплаченная ответчиком сумма компенсации морального вреда в сумме по ... руб. в пользу Абдурахманова Р.А., Абдурахмановой З.З., и их несовершеннолетних детей А., **.**.** г.р., Б., **.**.** г.р., отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для увеличения суммы компенсации, как о том заявлено истцами, суд не усматривает.

Достоверных доказательств наличия причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья малолетнего ребенка сторон А., **.**.** г.р. и затоплением квартиры материалы дела не содержат, стороной истцов в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ не представлено.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 47 вышеназванного Постановления штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не взыскивается с ответчика, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно и производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Как следует из материалов дела, заявленные Абдурахмановым Р.А. требования о возмещении ущерба ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке, не были они удовлетворены и после принятия иска к производству суда при наличии достаточного, по убеждению суда, времени на урегулирование спора в добровольном порядке. При этом истец об отказе от иска не заявлял, а потому суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ЭМУП «Жилкомхоз» в пользу Абдурахманова Р.А. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Доводы представителя ответчика о том, что имелись расхождения между суммой ущерба, определенной в представленном истцами заключении специалиста, и сметой, изготовленной ответчиком по факту обращения истцов с требованием о возмещении ущерба, не могут быть признаны состоятельными, поскольку данное обстоятельство, исходя из вышеперечисленных норм права и разъяснений по их применению, не является основанием для освобождения исполнителя услуг от ответственности за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Кроме того, у ответчика имелась возможность перечислить, в том числе на депозит нотариуса, ту сумму ущерба, которую он признавал обоснованной.

Обстоятельств, которые объективно препятствовали ответчику добровольно выплатить Абдурахманову Р.А. материальный ущерб, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В связи с изложенным, с ответчика ЭМУП «Жилкомхоз» в пользу Абдурахманова Р.А. подлежит взысканию штраф, предусмотренный с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере ... рублей ... копеек (... руб. + ... руб.) х 50%).

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора от **.**.**, заключенного между Абдурахмановым Р.А. и Ефименко Н.В., доверенности, выданной истцом на ее имя, последняя представляла интересы истца при рассмотрении настоящего дела. Стоимость соответствующих услуг для истца составила ... рублей.

Принимая во внимание объем заявленных требований, характер и сложность разрешенного спора, объём оказанных представителем услуг, время, затраченное на подготовку им процессуальных документов, личное участие представителя истца Ефименко Н.В. в двух судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, суд считает, что размер соответствующих расходов, возмещенный истцу Абдурахманову Р.А. ответчиком в ходе рассмотрения дела в размере ... руб., соответствует принципу разумности и справедливости. Оснований для взыскания указанных расходов в большем размере суд не усматривает.

При подаче искового заявления Абдурахмановым Р.А. уплачена государственная пошлина в сумме ... руб.

Как следует из положений ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об определении закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

В разъяснениях, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Таким образом, вопрос об определении закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Истцы обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, не ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Вывод о применении данного закона к рассматриваемым правоотношения разрешен судом при подготовке дела к рассмотрению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ЭМУП «Жилкомхоз» суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины не противоречит требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ЭМУП «Жилкомхоз» в пользу Абдурахманова Р.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Абдурахманова Р.А., Абдурахмановой З.З. удовлетворить частично.

Взыскать с Эжвинского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» в пользу Абдурахманова Р.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рублей ... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2016.

Судья Е.В.Баудер