Постановление по делу № 4/13-538/2016 от 06.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 ноября 2016 года    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Труляевой Н.С.,

с участием осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес > района Калининградской области, о пересмотре приговора Правдинского районного суда Калининградской области от < Дата >,

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с внесенными изменениями в уголовное законодательство Федеральным законом № 323-ФЗ от < Дата >.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал ходатайство в полном объеме.

Прокурор Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен, не просил об отложении рассмотрения ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Правдинского районного суда Калининградской области от < Дата > ФИО1 осужден

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за хищение имущества у ФИО3 стоимостью 7330 рублей,

по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений петём частичного сложения наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным Законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях введена часть 2, в соответствии с которой, признается мелким хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

В действиях ФИО1, квалифицированных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом размера причиненного ущерба не усматриваются признаки административного правонарушения, наказание, по указанному эпизоду снижению не подлежит.

Федеральными законами от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, от 03 июля 2016 года №326-ФЗ изменений в стать 161 и 306 Уголовного кодекса РФ не вносились.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство РФ не вносилось.

Руководствуясь главой 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Правдинского районного суда Калининградской области от < Дата >, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья    А.А. Полняков